ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.10.06
Справа № 16/558-06.
За позовом Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції,
Довідповідача Бездрицької сільської ради
Про стягнення 8535 грн.20 коп. за рахунок активів
СУДДЯ В.МоЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача: Кривоносеко О.І.
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок його активів 8535 грн.20 коп. податкового боргу станом на 05.09.2006р., в тому числі 4900 грн.00 коп. недоїмки, 2450 грн.00 коп. фінансових санкцій та 1185 грн.20 коп. пені , а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 21.09.2006 року, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, господарський суд встановив:
Відповідач – Бездрицька сільська рада знаходиться на обліку в Сумській МДПІ і є платником податків і зборів , передбачених Законом України « Про систему оподаткування», що підтверджується його заявою від 17.10.2003р. та довідкою про взяття на облік платника податків.
Станом на 05.09.2006 р. відповідач має податковий борг в розмірі 8535 грн.20 коп., в тому числі : по податку на прибуток – 4900 грн.00 коп., 2450 грн.00 коп. фінансових санкцій, що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002341500/0 від 04.04.2006р. за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань та пені 1185 грн.20 коп., нарахованої згідно вимог ст.. 16 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш .
Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., в разі несплати узгодженої суми податкового зобовязання, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги, що і було зроблено позивачем: 22.12.2004р. відповідачу вручено першу податкову вимогу № 265 та 08.02.2005р. вручено другу податкову вимогу №2/6.
Оскільки відповідачем не подано ні доказів погашення заборгованості по податковому зобов’язанню, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог, тому вимоги в цій частині визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають примусовому стягненню з нього.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82-85 ГПК України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Бездрицької сільської ради ( Сумська обл., Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м. Суми, вул. Баумана,43, код 21104502) 4900 грн.00 коп. недоїмки, 2450 грн.00 коп. фінансових санкцій та 1185 грн.20 коп. пені за рахунок активів.
3. Стягнути з Бездрицької сільської ради ( Сумська обл., Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.
4. Стягнути з Бездрицької сільської ради ( Сумська обл., Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги, 44 ( код 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст рішення підписаний 02.10.2006р.
Судове рішення № 155474, Господарський суд Сумської області було прийнято 02.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/558-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: