Рішення № 155477, 02.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.06

Справа № 15/438-06.

за позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06».

про стягнення 18 638 грн. 03 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Дубова О.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 18 638 грн. 03 коп. боргу, в т.ч. 18 637 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2006 року, 0 грн. 82 коп. фінансових санкцій та 0 грн. 02 коп. пені згідно рішення № 250 від 07.08.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» - відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за липень 2006р., згідно якого сума нарахованих внесків становить 18 637 грн. 19 коп. Таким чином, на день розгляду справи, самостійно узгоджена у розрахунку несплачена заборгованість відповідача по страхових внесках становить 18 637 грн. 19 коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача в цій частині визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства та пеню, які застосовані позивачем за рішенням № 250 від 07.08.2006р. про застосування фінансової санкції в сумі 0 грн. 82 коп. та нарахування пені в сумі 0 грн. 02 коп., на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663. Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувалось.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення 0 грн. 82 коп. фінансової санкції та 0 грн. 02 коп. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» (Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. 1 Травня, код 34071708) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренко, 7, код 21129778) 18 637 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків, 0 грн. 82 коп. фінансової санкції та 0 грн. 02 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» (Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. 1 Травня, код 34071708) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 186 грн. 38 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-06» (Сумська область, Білопільський район, с. Павлівка, вул. 1 Травня, код 34071708) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Повний текст рішення підписаний 02.10.2006 р.