ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.10.06
Справа № 16/558-06.
За позовом Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції,
Довідповідача Бездрицької сільської ради
Про стягнення 8535 грн.20 коп. за рахунок активів
СУДДЯ В.МоЇСЕЄНКО
Представники:
Від позивача: Кривоносеко О.І.
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок його активів 8535 грн.20 коп. податкового боргу станом на 05.09.2006р., в тому числі 4900 грн.00 коп. недоїмки, 2450 грн.00 коп. фінансових санкцій та 1185 грн.20 коп. пені , а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 21.09.2006 року, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, господарський суд встановив:
Відповідач – Бездрицька сільська рада знаходиться на обліку в Сумській МДПІ і є платником податків і зборів , передбачених Законом України « Про систему оподаткування», що підтверджується його заявою від 17.10.2003р. та довідкою про взяття на облік платника податків.
Станом на 05.09.2006 р. відповідач має податковий борг в розмірі 8535 грн.20 коп., в тому числі : по податку на прибуток – 4900 грн.00 коп., 2450 грн.00 коп. фінансових санкцій, що підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № 0002341500/0 від 04.04.2006р. за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань та пені 1185 грн.20 коп., нарахованої згідно вимог ст.. 16 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш .
Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., в разі несплати узгодженої суми податкового зобовязання, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги, що і було зроблено позивачем: 22.12.2004р. відповідачу вручено першу податкову вимогу № 265 та 08.02.2005р. вручено другу податкову вимогу №2/6.
Оскільки відповідачем не подано ні доказів погашення заборгованості по податковому зобов’язанню, ні аргументованих заперечень щодо позовних вимог, тому вимоги в цій частині визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають примусовому стягненню з нього.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82-85 ГПК України, суд-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Бездрицької сільської ради ( Сумська обл., Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції ( 40009, м. Суми, вул. Баумана,43, код 21104502) 4900 грн.00 коп. недоїмки, 2450 грн.00 коп. фінансових санкцій та 1185 грн.20 коп. пені за рахунок активів.
3. Стягнути з Бездрицької сільської ради ( Сумська обл., Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313) в доход держбюджету України (код 22090200, символ 095) 102 грн.00 коп. держмита.
4. Стягнути з Бездрицької сільської ради ( Сумська обл., Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги, 44 ( код 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
Повний текст рішення підписаний 02.10.2006р.
The court decision No. 155474, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/558-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: