Рішення № 15539144, 11.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-727/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В. А,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15 травня 2008 року ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк” та відповідач уклали кредитний договір № CL 34495, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 36,00% річних.

Відповідач взятих на себе зобов’язань не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 19.01.2010р. виникла заборгованість у розмірі 23560,70 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом –2212,28 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту –12317,74 грн., відсотки –7330,26 грн., підвищені відсотки –1700,42 грн..

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 23560,70 грн. та витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить розглянути справу у його відсутність (а.с. 32).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позов визнає, просить розглянути справу за її відсутності (а.с. 31).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CL 34495 від 15.05.2008 року між ВАТ “Універсал Банк”, правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1, відповідач отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредиту у розмірі 36,00% річних (а.с. 7-15).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти готівкою, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 26208000188365 про видачу готівки від 15.05.2008 року (а.с. 16-17).

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору кредиту (п. 5.2, 5.3) відповідач взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконує.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з порушенням зобов’язань по кредитному договору, станом на 19.01.2010р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23560,70 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом –2212,28 грн., сума простроченої заборгованості по сумі кредиту –12317,74 грн., відсотки –7330,26 грн., підвищені відсотки –1700,42 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 18).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23560,70 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 235,60 грн., які понесені позивачем при пред’явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 23560,70 грн. за кредитним договором № CL 34495 від 15.05.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 235,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: