Ухвала суду № 15527907, 05.05.2011, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-673/11Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.

Категорія - 19 Доповідач - Парандюк Т.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Храпак Н.М, Стефлюк О.Д.

при секретарі - Леньга О.Я.

з участю сторін - відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

у листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, укладеного 9 липня 2010 року, недійсним, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року в позові ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 укладеного 9 липня 2010 року відмовлено.

Скасовано вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 прийняті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати посилаючись на те, що обставини, які мають істотне значення для справи з'ясовані судом неповно, висновки суду не відповідають обставинам справи, неправильне застосування судом норм законодавства, в рішенні суду наявними є ряд неточностей, суперечностей, які не відповідають дослідженим в ході судового розгляду обставинам, судом порушено норми матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання в якому просить справу за її позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку - залишити без розгляду.

Колегія суддів, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку відповідача та його представника, вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

За вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК України - рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені норми закону та заяву позивачки ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а рішення суду до скасування із залишенням позову без розгляду, оскільки права та інтереси сторін не порушуються.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 310, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2011 року скасувати. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1055, 53 грн., з рахунку УДК в м. Тернополі № 31419537700002, МФО 838012, код 23588119, сплаченого нею згідно квитанції № 35 від 30 листопада 2010 року та судовий збір в сумі 527,76 грн. з рахунку УДК в м. Тернополі № 31419537700002, МФО 838012, код 23588119, сплаченого нею згідно квитанції № 40 від 15 квітня 2011року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк