Вирок № 15521756, 04.04.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 04.04.2011 15:26:18

Справа № 1-92/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04 квітня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

                    головуючого судді                                                   Іваненка І. В.

                    при секретарі                                                            Пазенко О. О.

                    за участю прокурора                                         Кривенко Є. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, раніше судимого 16 травня 2002 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 140 КК України до п’яти років та шести місяців позбавлення волі; 21 грудня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до двох років та одного місяці позбавлення волі (10 вересня 2010 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком покарання чотири місяці та три дні),

          у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Громадянин ОСОБА_1 01 квітня 2010 року, перебуваючи у м. Черкаси по вул. Чехова, незаконно придбав у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за кошти у сумі 300 гривень порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком експерта № 2/679 від 21 травня 2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом діацетилморфіном (героїном) вагою 0,00629 грам, який поклав до кишені та в подальшому зберігав при собі з метою збуту. З указаним наркотичним засобом ОСОБА_1 поїхав на автомобілі в с. Червона Слобода, де і був затриманий працівниками міліції.

          Допитаний у ході досудового слідства та у судовому засіданні підсудний обставини вчинення ним інкримінованих йому діянь підтвердив, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що його знайомий на ім’я ОСОБА_1 дав йому гроші на придбання героїну, який він для нього й придбав та мав йому віддати, залишивши частину й для себе. З цією метою він й поїхав у с. Червона Слобода, де й був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих у пачці з-під сигарет виявили та вилучили указану речовину.

          Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Докази по справі, досліджені у судовому засіданні, є належними і допустимими, відповідають фактичним обставинам справи, і учасниками розгляду справи не оспорюються. Наслідки застосування ч.3 ст. 299 КПК України підсудному детально роз’яснені.

          Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об’єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися повністю, пред’явлене обвинувачення доведене.

          Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

          Під час призначення підсудному покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин тяжкий), особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо; враховуючи наявність обставини, що пом’якшує покарання, а саме, щирого каяття; враховуючи факт вчинення нового умисного злочину під час триваючого строку судимості за інший умисний злочин, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосування передбаченого законом додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

          Міру запобіжного заходу суд вважає доцільним змінити підсудному з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оскільки призначене судом покарання передбачає ізоляцію засудженого від суспільства, й обґрунтованих підстав для звільнення підсудного від покарання чи його відбування суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт накладений на мобільний телефон підсудного марки «Самсунг»вартістю 200 гривень (а.с. 61) суд вважає необхідним залишити в силі до вирішення питання про виконання вироку в частині конфіскації майна.

          Судові витрати у справі на суму 564 гривні 00 копійок за проведення у справі експертиз суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь експертної установи.

          Речовий доказ, а саме наркотичний засіб, суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Самсунг», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, суд вважає необхідним залишити на зберіганні там же до вирішення питання про виконання вироку в частині конфіскації майна.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років з конфіскацією усього належного йому майна.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

          Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 04 квітня 2011 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області кошти у розмірі 564 гривні 00 копійок, зарахувавши їх на рахунок № 35223003000037, банк одержувач УДК в Черкаській області, код 25574009, МФО 854018.

Арешт накладений на мобільний телефон підсудного марки «Самсунг»вартістю 200 гривень залишити в силі до вирішення питання про виконання вироку в частині конфіскації майна.

          Речовий доказ у справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб діацетилморфін (героїн) вагою 0,00629 грам, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон «Самсунг», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС, залишити на зберіганні там же до вирішення питання про виконання вироку в частині конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 діб.

Суддя:ОСОБА_2