Рішення № 15222057, 29.03.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-215/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді Фетісової Т.Л.

при секретарі Заруби Н.М.

з участю прокурора Грушовенко Є.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , заподіяної незаконним виловом риби .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Сагунівка .

Перевіркою встановлено, що 21.04.2010 року гр. ОСОБА_2 на Кременчуцькому водосховищі в заборонено нерестовий період , здійснював вилов риби в брід за допомогою спінінгу , чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

11.06.2010 року відносно гр. ОСОБА_2 Черкаським районним судом при розгляді адміністративної справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства , винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Незаконними діями гр. ОСОБА_2, який спінінгом виловив рибу плітка у кількості - 63 шт. , завдано тваринному світу збитки в розмірі 642 грн.60коп. спричинивши тим самим прямі збитки державі на вказану вище суму, і які зобовязані відшкодувати, згідно ЗУ “Про тваринний світ”.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Сагунівської сільської ради нанесені збитки в сумі 642 грн.60коп. на користь держави та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився , хоча неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив та не підтвердив .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено ,що є збитки, нанесені державі , і виникли вони з вини відповідача , який в добровільному порядку їх не погашає , тому вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про тваринний світ»тварини , які перебувають у стані природної волі в межах території України , її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони , інші обєкти тваринного світу , на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності , а також обєкти тваринного світу , що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення , належать до природних ресурсів загальнодержавного значення .Таким чином , при незаконному вилові риби спричиняються прямі збитки державі.

Згідно до ст.. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону , використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року , розмір шкоди , завданий у результаті порушення правил використання обєктів тваринного світу ОСОБА_2 становить 642 грн.60коп .

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 68, 80, 88, 202, 203, 224 - 230 , 294 ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 , завдані збитки у сумі - 642 грн.60 коп., заподіяної незаконним виловом риби на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району на р/р 33112331700491, код 22809110 ,УДК в Черкаському районі ГУ ДКУ в Черкаській області , МФО 854018, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи витрати в прибуток держави у розмірі 120 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Т. Л. Фетісова