Рішення № 15520658, 13.05.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-457/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 травня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несвоєчасну сплату,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам в сумі 940,04 грн. та пеню в зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів в розмірі 5927,75 грн. В обґрунтування позову вказала, що постановою суду з відповідача стягнено аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 11 березня 2001 року суд виніс рішення, яким збільшив розмір аліментів з ОСОБА_2 з 11 лютого 2011 року. Внаслідок несвоєчасної сплати аліментів утворилася заборгованість в сумі 940,04 грн. за попереднім виконавчим листом і 90,6 грн. за виконавчим листом по рішенню від 11 березня 2011 року. В зв'язку з вказаним вважає, що відповідач повинен сплатити їй пеню за кожен день прострочення слати аліментів. Розмір пені становить 5927,75 грн.

          Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що не може сплатити таку суму, так як отримує невелику зарплату. Він сплатить борг по аліментам в сумі 940,04 грн. З ним разом проживає інший син, якого він теж утримує.

          Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження та постановою судді Роменського районного суду від 5 серпня 1999 року.

          Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 після розлучення присвоєне прізвище Деркач, а після одруження – ОСОБА_1.

          Згідно постанови судді Роменського районного суду від 5 серпня 1999 року з ОСОБА_2 постановлено стягувати аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

          Рішенням Роменського міськрайсуду від 11 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11 лютого 2011 року.

          Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини та своєчасної сплати аліментів.

          Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

          За таких обставин суд вважає позов в частині вимог про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів обґрунтованим. Визначаючи розмір пені за час прострочення сплати аліментів, суд погоджується з розрахунком наданим позивачем і вважає правильним розмір пені 5927,75 грн.

          Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 940,04 грн. заборгованості зі сплати аліментів, дані вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки вже мається рішення суду про стягнення аліментів.

          Посилання відповідача на відсутність достатнього заробітку, суд при вирішенні спору до уваги не бере, оскільки заборгованість виникла в період, за який відповідач даних про заробіток не надав.

          Посилання відповідача на наявність на його утриманні іншої дитини суд до уваги не бере, оскільки з відповідача присуджено стягувати аліменти по 300 грн. щомісячно з 11 лютого 2011 року, до цього відповідач сплачував аліменти в меншому розмірі, що значно менше ніж половина мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Крім цього, своєчасність сплати аліментів не може ставитися в залежність від наявності інших утриманців.

          За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню в частині стягнення пені, в іншій частині підстав для задоволення позову не вбачається.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. державного мита на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 180,196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несвоєчасну сплату задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень сімдесят п'ять копійок (5927,75 грн.) пені за прострочення сплати аліментів.

          В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п’ятдесят одна гривня (51 грн.) та сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

          Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184, отримувач коштів м.Ромни 22050000; судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6