Постанова № 15514988, 02.02.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-826/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року                                                                       м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Рівне Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ “ВІСА”, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягнутої, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснено,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 січня 2011 року при перевірці ТОВ Виробничо-комерційної фірми «ВІСА», код ЄДРПОУ 13988645, що знаходиться в м.Рівне, вул.Київська, 69, виявлене допущене головним бухгалтером ОСОБА_2, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1670,00 грн., у тому числі за 3 квартал 2010 року на суму 1670 грн., чим порушено абз.4 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала повністю, пояснила, що підприємство велике, має великий асортимент препаратів, який сягає 7000 найменувань лікарських засобів та реалізується через сім аптек, має також значні фінансові обсяги, тому умислу на вчинення виявленого правопорушення вона не мала, могла допустити технічну помилку.

Правопорушення стверджується наявними в справі доказами.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує, характер, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, пом’якшуючі обставини у вигляді повного визнання вини, вважає правопорушення малозначним, та з урахуванням особи порушника, вважає можливим виправлення її без застосування адміністративного стягнення. Доцільне закриття справи на підставі ст.22 КпАП України, із застосуванням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                                     ОСОБА_3