Вирок № 15501397, 06.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

                              Дело № 1-1078/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2011 года Приморский районный суд г. Одессы суд в составе:

председательствующего - судьи Деруса А.В.

          при секретаре –Брус Н.П.

с участием прокурора - Коваленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного: АРК АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, ранее судимого: 01.08.1995 года Военным судом Севастопольского гарнизона по ст. ст. 86-1, 44, 140 ч. 3, 241 п. «в», 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением специального звания, освободился 03.01.2001 года условно-досрочно с неотбытым сроком 11 месяцев 13 дней; 26.09.2005 года Киевским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.11.2007 года условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 19 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале декабря 2010 года ОСОБА_1, проходил по ул. Каманина в г. Одессе, когда нашел чистый бланк пенсионного удостоверения. После этого у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на подделку документа с целью его дальнейшего использования, после чего с указанной целью он обратил данный бланк в свою пользу.

В этот же день, в начале декабря 2010 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире № 95/1 дома № 67-а по ул. Фонтанской дороге в г. Одессе, ОСОБА_1 собственноручно заполнил бланк пенсионного удостоверении на свое имя, проставив в нем свои анкетные данные и другие реквизиты, вклеил свою фотографию, а также собственноручно красителем синего цвета выполнил оттиск печати Управления пенсионного фонда Приморского района г. Одессы.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № 140 от 08.02.2011 г., пенсионное удостоверение с серийным номером АД № 1312 на имя ОСОБА_1 изготовлено с использованием полиграфических форм плоской печати, оттиск печати нанесен самодельным способом при помощи рисовки.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление. предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины, квалифицируемое как подделка удостоверения, которое выдается организацией и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим.

Вышеуказанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение, предоставляющее право льготного безоплатного проезда в городском общественном транспорте и освобождающее от уплаты за проезд, ОСОБА_1, не являясь, в действительности, пенсионером, в период с начала декабря 2010 года по 11.01.2011 года самостоятельно использовал с целью льготного безоплатного проезда в общественном транспорте.

Так, 11.01.2011 года около 18 часов, находясь в трамвае 5-го маршрута, движущемся через площадь им. 10 Апреля в г. Одессе, ОСОБА_1 предъявил контролеру КП «Одесский городской электротранспорт»ОСОБА_2 заведомо поддельное пенсионное удостоверение АА 1312, заполненное на имя ОСОБА_1, дающее право льготного проезда и освобождающее его от уплаты за проезд, таким образом, используя его. Предъявленное поддельное пенсионное удостоверение вызвало сомнение в его подлинности у контролера КП «ОГЭТ»ОСОБА_2, которой были вызваны сотрудники милиции, доставившие ОСОБА_1 в участковый пункт милиции № 6 Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по ул. Посмитного, № 25 в г. Одессе, где заведомо поддельное удостоверние у ОСОБА_1 было изъято.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины, квалифицируемое как использование заведомо поддельного документа.

Таким образом, по совокупности содеянного, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 ст. 358 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину свою признал полностью и пояснил, что в начале декабря 2010 года убирая улицу Каманина в г. Одессе, он нашел чистый бланк пенсионного удостоверения, который решил взять с собой, чтобы в дальнейшем вписать в него свои анкетные данные, и использовать его.

По месту жительства, в этот же день, самостоятельно наклеил в бланк пенсионного удостоверения свою фотокарточку, нарисовал печать, вписал свои анкетные данные, а также заполнил графы в удостоверении, в том числе вписал и серию, которую придумал самостоятельно.

Удостоверением он пользовался только в г. Одессе, когда приезжал в Одесском городском транспорте.

11.01.2011 года около 18 часов он находился на площади им. 10 Апреля, где сел на трамвай маршрута № 5 до пляжа Аркадия. Когда к нему подошла женщина-контролер КП «ОГЭТ», и попросила предъявить проездные документы, в качестве оплаты за проезд он предъявил пенсионное удостоверение серии АА № 1312, заполненное на его имя. Контролер посмотрев удостоверение, которое вызвало у нее сомнение его подлинности, и просила сойти с ней на конечной остановке «Аркадия». ОСОБА_1 пенсионное удостоверение положил в левый внутренний карман куртки. Когда они вышли, к ним вскоре подъехали сотрудники милиции, которые доставили его и контролера в УПМ № 6 по ул. Посмитного, № 25 в г. Одессе, где, в присутствии двух понятых, произвели у него досмотр, в ходе которого было изъято пенсионное удостоверение серии АА 1312, а также приняли у него объяснение. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается организацией и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим, и использования заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 –чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины, так как ее исправление возможно без изоляции от общества, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенных экспертиз, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 2 УК Украины к 1 (одному) году ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение серии АА № 1312 (л.д. 54, 55, 56) –уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 3096 (три тысячи девяносто шесть) гривен. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050, (л.д. 48).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента получения его копии.

Судья: А.В. Дерус