Постанова № 15501407, 06.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3-3243/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Десниця Інвест», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ «Десниця Інвест», в якому ОСОБА_1. працює директором, було встановлено порушення встановленого Законодавством порядку введення обліку, про що складений акт та 04 квітня 2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_2, складений протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник викликався до суду на 28 квітня 2011 року, однак до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом № 609 про адміністративні правопорушення серії КН № 574541 від 04 квітня 2011 року, актом перевірки від 04.02.2011 р. № 208/23-3/35696106

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.2.1, 7.2.3, п.7.2 ст. 7 Закону України № 168/97, п.п.4.1.1, п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України «Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.3.1, п.3.4, ст.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст. 4 пп. 6.3.2 п. 6.3., ст. 6 пп. 8.1.1 та пп. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8 , п. 16. 1 ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь ії вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста ОСОБА_2.

           Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3