Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-920/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 7 октября 1986 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, молдаванина, женатого, имеющего 2-их детей 2003 и 2005 г.г., ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ый переулок,4, ранее судимого
- 05.10.2004 г. по ст.ст.185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
- 05.04.2007 г. по ст.ст. 289 ч.3, 69 УК Украины Баштанским районным судом Николаевской области к 4 годам ограничения свободы. Освобожден 07.08.2009 г. УДО на 11 месяцев 23 дня;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в середине июня 2006 года ОСОБА_2, находясь возле дома № 8 по ул. Железнодорожной в с. Новоегоровка Баштанского района Николаевской области нашел металлический предмет, который стал хранить при себе без предусмотренного законом разрешения с целью самообороны.
20 июня 2006 года примерно в 00.20 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции возле дома № 93 по ул. Канатной в г. Одессе и доставлен в Шевченковский ОМ, где у него при проведении личного досмотра в присутствии понятых из кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет по типу кастета, являющийся, согласно заключения экспертизы холодного оружия № 64 от 09.08.2006 года, холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, по типу кастета.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно
Примерно в середине июня 2006 года он, находясь возле дома №8 по ул. Железнодорожной в с. Новоегоровка Баштанского района Николаевской области, нашел металлический предмет виде кастета, который стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения с целью самообороны.
20 июня 2006 года примерно в 00.20 час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции возле дома № 93 по ул. Канатной в г. Одессе и доставлен в Шевченковский ОМ, где у него при проведении личного досмотра в присутствии понятых из кармана куртки, одетой на нем, указанный предмет был обнаружен и изъят.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминированном ему преступлении по ст. 263 ч. 2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:
- рапортом инспектора 6-ой роты полка ПС ОСОБА_3 о задержании ОСОБА_2 и обнаружении у него холодного оружия, которое он носил при себе без предусмотренного законом разрешения; л.д.2
- протоколом личного досмотра от 20.06.2006 года, в ходе которого в кармане куртки, одетой на ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический предмет, по типу кастета; л.д.4
- заключением экспертизы холодного оружия №64 от 09.08.2006 года, согласно которой, изъятый у ОСОБА_2 предмет, изготовлен самодельным способом по типу кас тетов и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия; л.д.43-44
- протоколом осмотра и постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства: холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу кастета. л.д.47,48,49
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, отягчающие наказание к коим суд относит совершение ОСОБА_2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства дела, смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_2, его чистосердечное признание и раскаяние, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5 и, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 /восьмисот пятидесяти/ гривен.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баштанского районного суда Николаевской области от 05.04.2007 года окончательно определить ОСОБА_2 наказание 4 года ограничения свободы и штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства –исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по настоящему делу на л.д. 49 / кастет/–уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведенную криминалистическую экспертизу холодного оружия ФО2 КПК 1001050 в сумме 335 грн. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО –25574222).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_4
Судове рішення № 15499318, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-920/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: