Дело № 1-718/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 апреля 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Журбиной Л.В.
адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии № АА № 652625 с оттисками гербовой печати, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, собственноручно внесла изменение в указанный документ путем дописки и подчистки записи «2010 г.» на «2012 г.», тем самым заведомо подде лав удостоверение серии № АА № 652625.
Кроме того, в тот же день, т.е. 17 апреля 2010 года примерно в 16.50 час. ОСОБА_1 с целью приобретения бесплат ного билета на проезд в пригородном электропоезде № 880 сообщением «Одесса-Вапнярка»до ст. Чубовка, незаконно предъявила кассиру пригородной кассы № 18 ж/д. вокзала ст. Одесса-Главная ОСОБА_2С, поддельное пенсионное удостоверение по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии АА № 652625 со своей фотографией, выданное на ее имя, и получила бес платный проездной билет № 027023 на проезд в указанном электропоезде.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
При этом указала, что действительно 17 апреля 2010 года она, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии № АА № 652625 с оттисками гербовой печати, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, собственноручно внесла изменение в ранее выданный документ путем дописки и подчистки записи «2010 г.» на «2012 г.», тем самым заведомо подде лав удостоверение серии № АА № 652625.
Кроме того, в тот же день, примерно в 16.50 час., при вышеуказанных обстоятельствах , она, с целью приобретения бесплат ного билета на проезд в пригородном электропоезде № 880 сообщением «Одесса-Вапнярка»до ст. Чубовка, незаконно предъявила кассиру пригородной кассы № 18 ж/д. вокзала ст. Одесса-Главная ОСОБА_2С, поддельное пенсионное удостоверение по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии АА № 652625 со своей фотографией, выданное на её имя, и получила бес платный проездной билет № 027023 на проезд в указанном электропоезде.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированных ей преступлениях по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- рапортом ст. о/у СУР ЛО на станции Одесса-Главная ОСОБА_3 от 17.04.2010 года о задержании ОСОБА_1 в связи с предъявлением ею поддельного пенсионного удостоверения;
л.д. 4
- протоколом добровольной выдачи от 17.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно выдала сотрудникам милиции в присутствии понятых поддельное пенсионное удостоверение № 652625, выданное 17.07.1998 г. Красноокнянским УСЗН в Одесской области на имя ОСОБА_1, а также бесплатный проездной билет № 027023 на проезд в электропоезде № 880 сообщением «Одес са-Вапнярка»до ст. Чубовка. л.д.7
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела/ поддельного пенсионного удостоверения и проездного билета;
л.д. 52- 53, 54
- справкой начальника вокзала ст. Одесса-Главная от 14.06.2010 г. о том, что стоимость про езда в электропоезде сообщением Одесса-Главная - Вапнярка № 880 от ст. Одесса-Главная до ст. Чубовка состоянием на 17.04.2010 г. составляла 14 грн. 40 коп.; л.д.79-80
- справкой Управления труда и социальной защиты населения о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 состояла на учете с 01.01.2007 г. по 02.02.2010 г. и по лучала помощь на личный счет №604465 на ребенка-инвалида ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 На учете в управлении труда и социальной защиты населения в Красноокнянском районе Одесской области в настоящее время не состоит, помощь на ребенка - инвалида не получает; л.д. 16
- справкой Управления пенсионного фонда Украины в Красноокнянском районе Одесской области от 22.04.2010 г. о том, что ОСОБА_1, со стояла на учете в Пенсионном Фонде как получатель социальной пенсии детям - инвалидам на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 с 04.02.1998 г. по 31.12.2006 г. С 01.01.2007 г. пенсионное дело №110129 снято с учета и передано Управление труда и социальной защиты населения Красноокнянской администрации. УПФУ в Красноокнянском районе Одесской области удостоверение не выдавалось;
л.д.17
- заключением № 171 технической экспертизы документов, от 22.06.2010 г., согласно которого в данном пенсионном удостоверении на четвертой странице внизу в графе «Пенсію продовжено»в рукописно цифровом тексте «02.02.2012», а именно в цифровом тексте «2012»в месте нахождении второй цифры «2» имелись следы подчистки и дописки. Следов переклейки фотографии не установлено. Печать, штамп оттиск которого имеется на доку менте изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шриф тов. л.д.59-62
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по :
- ч. 1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам подделки удостоверения, которое вы дается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим лицом;
- ч. 3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие ответственность.
Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, ее положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, то обстоятельство, что на ее иждивении находится дочь, страдающая эпилепсией и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 385 ч.1, 385 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины - штраф в размере 850 грн.,
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины - штраф в размере 510 грн.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда освободить 07.04.2011 года.
Вещественные доказательства по настоящему делу на л.д. 54 / поддельное пенсионное удостоверение и проездной билет / –хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы на проведение технической экспертизы документов ФО2 КПК 1001050 в сумме 912,71 грн. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО –25574222).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_5
Судове рішення № 15499296, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-718/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: