Дело № 1-718/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 апреля 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Семченок И.П.
С участием прокурора Журбиной Л.В.
адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
17 апреля 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии № АА № 652625 с оттисками гербовой печати, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, собственноручно внесла изменение в указанный документ путем дописки и подчистки записи «2010 г.» на «2012 г.», тем самым заведомо подде лав удостоверение серии № АА № 652625.
Кроме того, в тот же день, т.е. 17 апреля 2010 года примерно в 16.50 час. ОСОБА_1 с целью приобретения бесплат ного билета на проезд в пригородном электропоезде № 880 сообщением «Одесса-Вапнярка»до ст. Чубовка, незаконно предъявила кассиру пригородной кассы № 18 ж/д. вокзала ст. Одесса-Главная ОСОБА_2С, поддельное пенсионное удостоверение по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии АА № 652625 со своей фотографией, выданное на ее имя, и получила бес платный проездной билет № 027023 на проезд в указанном электропоезде.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признала и полностью подтвердила обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
При этом указала, что действительно 17 апреля 2010 года она, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии № АА № 652625 с оттисками гербовой печати, с целью бесплатного проезда в электропоездах пригородного сообщения, собственноручно внесла изменение в ранее выданный документ путем дописки и подчистки записи «2010 г.» на «2012 г.», тем самым заведомо подде лав удостоверение серии № АА № 652625.
Кроме того, в тот же день, примерно в 16.50 час., при вышеуказанных обстоятельствах , она, с целью приобретения бесплат ного билета на проезд в пригородном электропоезде № 880 сообщением «Одесса-Вапнярка»до ст. Чубовка, незаконно предъявила кассиру пригородной кассы № 18 ж/д. вокзала ст. Одесса-Главная ОСОБА_2С, поддельное пенсионное удостоверение по присмотру за ребенком - инвалидом детства серии АА № 652625 со своей фотографией, выданное на её имя, и получила бес платный проездной билет № 027023 на проезд в указанном электропоезде.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминированных ей преступлениях по ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
- рапортом ст. о/у СУР ЛО на станции Одесса-Главная ОСОБА_3 от 17.04.2010 года о задержании ОСОБА_1 в связи с предъявлением ею поддельного пенсионного удостоверения;
л.д. 4
- протоколом добровольной выдачи от 17.04.2010 года, в ходе которого ОСОБА_1 добровольно выдала сотрудникам милиции в присутствии понятых поддельное пенсионное удостоверение № 652625, выданное 17.07.1998 г. Красноокнянским УСЗН в Одесской области на имя ОСОБА_1, а также бесплатный проездной билет № 027023 на проезд в электропоезде № 880 сообщением «Одес са-Вапнярка»до ст. Чубовка. л.д.7
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела/ поддельного пенсионного удостоверения и проездного билета;
л.д. 52- 53, 54
- справкой начальника вокзала ст. Одесса-Главная от 14.06.2010 г. о том, что стоимость про езда в электропоезде сообщением Одесса-Главная - Вапнярка № 880 от ст. Одесса-Главная до ст. Чубовка состоянием на 17.04.2010 г. составляла 14 грн. 40 коп.; л.д.79-80
- справкой Управления труда и социальной защиты населения о том, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 состояла на учете с 01.01.2007 г. по 02.02.2010 г. и по лучала помощь на личный счет №604465 на ребенка-инвалида ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 На учете в управлении труда и социальной защиты населения в Красноокнянском районе Одесской области в настоящее время не состоит, помощь на ребенка - инвалида не получает; л.д. 16
- справкой Управления пенсионного фонда Украины в Красноокнянском районе Одесской области от 22.04.2010 г. о том, что ОСОБА_1, со стояла на учете в Пенсионном Фонде как получатель социальной пенсии детям - инвалидам на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 с 04.02.1998 г. по 31.12.2006 г. С 01.01.2007 г. пенсионное дело №110129 снято с учета и передано Управление труда и социальной защиты населения Красноокнянской администрации. УПФУ в Красноокнянском районе Одесской области удостоверение не выдавалось;
л.д.17
- заключением № 171 технической экспертизы документов, от 22.06.2010 г., согласно которого в данном пенсионном удостоверении на четвертой странице внизу в графе «Пенсію продовжено»в рукописно цифровом тексте «02.02.2012», а именно в цифровом тексте «2012»в месте нахождении второй цифры «2» имелись следы подчистки и дописки. Следов переклейки фотографии не установлено. Печать, штамп оттиск которого имеется на доку менте изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шриф тов. л.д.59-62
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по :
- ч. 1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам подделки удостоверения, которое вы дается или удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такой документ, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим лицом;
- ч. 3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие ответственность.
Суд в частности учитывает: первую судимость ОСОБА_1, ее положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние, то обстоятельство, что на ее иждивении находится дочь, страдающая эпилепсией и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, поскольку ее изоляция от общества не вызывается необходимостью.
Руководствуясь ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.ст. 385 ч.1, 385 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины - штраф в размере 850 грн.,
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины - штраф в размере 510 грн.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. ОСОБА_1 из-под стражи из зала суда освободить 07.04.2011 года.
Вещественные доказательства по настоящему делу на л.д. 54 / поддельное пенсионное удостоверение и проездной билет / –хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы на проведение технической экспертизы документов ФО2 КПК 1001050 в сумме 912,71 грн. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО –25574222).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_5
The court decision No. 15499296, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-718/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: