Рішення № 15498899, 20.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-3262/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

          головуючого судді Андрухіва В.В.,

          при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІНБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 19182,93 грн., судові витрати та розірвати кредитний договір № 349-7/06/08 від 26.06.2008р., укладений між АКБ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2008 року АКБ "ФІНБАНК" (правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 349-7/06/08 про надання кредиту в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 30.06.2010 року, зі сплатою 20% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася використовувати кредит на зазначані у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені терміни, в будь-якому випадку не пізніше 30.06.2008 року. Однак відповідач не виконала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 26 серпня 2010 року складає 19182,93 грн. прострочена заборгованість за кредитом –13125 грн., заборгованість за фактично нарахованими відсотками –158,23грн., прострочена заборгованість за відсотками –2749, 60 грн., просточена щомісячна комісія –3 150 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 349-7/06/08 року між АКБ "ФІНБАНК" (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 349-7/06/08-1 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 349-7/06/08. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлена належним чином.

          Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 26 червня 2008 року АКБ "ФІНБАНК" (правонаступником якого є позивач) з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 349-7/06/08 про надання кредиту в сумі 15000 грн. строком на 24 місяці, тобто до 30.06.2010 року, зі сплатою 20% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

          Згідно п.п..3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася використовувати кредит на зазначані у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені терміни, в будь-якому випадку не пізніше 30.06.2008 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач порушувала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 349-7/06/08 року між АКБ "ФІНБАНК" (правонаступинком якого є позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 349-7/06/08-1 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 349-7/06/08.

Згідно з п.3.1.2 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом на 6 серпня 2010 року складає 19182,93 грн.(прострочена заборгованість за кредитом –13125 грн., заборгованість за фактично нарахованими відсотками –158,23грн., прострочена заборгованість за відсотками –2749, 60 грн., просточена щомісячна комісія –3 150 грн.)

Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені умови договору.

Відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно п.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 349-7/06/08 від 26.06.2008р., укладений між АКБ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1.

          Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 311,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІНБАНК" (на р/р 29096001017604 в ПАТ "ФІНБАНК", код ЄДРПОУ 20041917, МФО 328685) заборгованість за кредитним договором № 349-7/06/08 від 26.06.2008р. у розмірі 19182,93 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 93 коп.), сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 311,82 грн. (триста одинадцять гривень 82 коп.), а всього стягнути - 19494,75 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 75 коп.).

Кредитний договір № 349-7/06/08 від 26.06.2008р., укладений між АКБ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                          В.В.Андрухів