Постанова № 15496472, 16.05.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 3-679/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                                                                       м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Кілійського відділення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, головний бухгалтер МТП «Усть – Дунайськ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.163 -2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Вона звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме:

Перевіркою від 18.02.2011 року було встановлено порушення, а саме : було здійснено несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум податку на додану вартість ( строк подачі –30.11.2010 року, 30.12.2010 року, 31.01.2011 року, фактичне подання –19.01.2011 року, 26.01.2011 року, 10.02.2011 року, 15.02.2011 року), чим було порушено п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ. Вчинення даного порушення стало можливим внаслідок неналежного виконання головний бухгалтер МТП «Усть – Дунайськ» - ОСОБА_1 своїх обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1КУпАП

Правопорушниця на розгляд справи в судове засідання не з’явилася

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що правопорушниця винна у чиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та адміністративним протоколом № 13/15-00 ( серії КН № 982138) та Актом № 118/1500/01125206 від 18.02.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки, поясненнями, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, у суду є достатні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КпАП України, і, відповідно, підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею

На підставі вищевикладеного гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 23, 24, 33-35, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 гривень.

          Копію постанови направити порушнику.          

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського

районного суду ОСОБА_2