Постанова № 15496474, 16.05.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 3-674/11

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                                                                       м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Кілійського відділення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Авер»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, працює керівником ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.163 -2 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2КУпАП, а саме:

При перевірці ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів» від 14.03.2011року було встановлено порушення, а саме : здійснено несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум податку на додану вартість ( ст. под. 22.10.2010 р.,01.11.2010 р., 30.11.2010 року ., фактичне подання16.12.2010 р., 13.12.2010 року. ), чим було порушено п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ. Вчинення даного порушення стало можливим внаслідок неналежного виконання керівником ВАТ «Вилківський завод пресових вузлів» - ОСОБА_1 своїх обов’язків, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.2КУпАП

Правопорушниця на розгляд справи в судове засідання не з’явилася

Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у чиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, адміністративним протоколом № 36/15-00 від 14.03.2011року та Актом № 177/15-00/14311583 від 04.03.2011року про результати невиїзної документальної перевірки, поясненнями, які маються в матеріалах справи.

Таким чином, у суду є достатні докази вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.2 КпАП України, і, відповідно, підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею

На підставі вищевикладеного гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 23, 24, 33-35, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Авер»янівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень.

          Копію постанови направити порушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення

Суддя Кілійського

районного суду ОСОБА_2