Вирок № 15496458, 16.05.2011, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1-98/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2011 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

25.02.2010 года ОСОБА_2 рыбохозяйственным аграрным кооперативом «Пескарь», было выдано удостоверение рыбака № 36. 31.05.2010 года ОСОБА_2 был уволен из РАПК «Пескарь» и сдал своё удостоверение рыбака № 36 звеньевому ОСОБА_3, который в свою очередь принес указанное удостоверение по месту своего жительства: Одесская Область, Килийский район, с. Лески, ул. Суворова, № 95. В середине октября 2010 года, более точная дата органом производившим досудебное следствие не установлена, ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 удостоверение рыбака № 36, выданное на имя ОСОБА_2, для того, чтобы последний сдал его директору РАПК «Пескарь».

ОСОБА_1, вместо того, чтобы сдать удостоверение рыбака № 36, выданное РАПК «Пескарь» на имя ОСОБА_2, которое выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы и представляющее права, или освобождающее от обязанностей, в целях его использования, нарушая установленный порядок оформления официальной документации, действуя умышленно, по месту своего жительства: Одесская область, Килийский район, с. Фурмановка, ул. Тимошенко, № 21-б, при помощи пинцета и ножниц отклеил фотографию ОСОБА_2, после чего вклеил на её место свою фотографию, подделав таким образом указанное удостоверение.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины - подделка с целью использования или сбыта удостоверений, других официальных документов, которые составляются в установленной законом форме и содержат предусмотренные законом реквизиты.

Продолжая свою преступную деятельность, 18.12.2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1, на плавсредстве типа «Каюк», в районе 22 километра Килийского гирла реки Дунай, производил вылов водных живых ресурсов, где и был остановлен пограничным патрулём отдела пограничной службы «Вилково». По требованию пограничников предъявить документ удостоверяющий личность, ОСОБА_1 умышленно предъявил ранее подделанное им удостоверение рыбака № 36, выданное РАПК «Пескарь» на имя ОСОБА_2, тем самым использовав его

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершила преступления предусмотренные ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и подтвердила факт совершения преступлений, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении, и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано всеми участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана, квалификация его действий по ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 3 УК Украины - дана правильно.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины: явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления;

- отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины.

Принимая во внимание совершение подсудимым ОСОБА_1 преступлений предусмотренных различными частями одной статьи особенной части УК Украины, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, первую судимость, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений и значительно смягчает наказание, и, назначая наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций частей инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства /л.д. 55/ поддельное удостоверение рыбака № 36, подлежит хранению в материалах дела.

Судебные расходы связанные с производством технической экспертизы документа в сумме 1548 гривен /л.д. 49/, в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч. 1 УК Украины – два года ограничения свободы;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины – один год ограничения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_1 по совокупности преступлений назначить путём поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить два года ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок ОСОБА_1 исчислять со дня оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства /л.д. 55/ - поддельное удостоверение рыбака № 36 - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы связанные с проведением технической экспертизы документа в сумме 1548 гривен, в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Н.В. Балан.