Рішення № 15496035, 10.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа№1512/2-29/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря -Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ПАТ ОСОБА_1 Дніпро до ОСОБА_2 третя особа про стягнення заборгованності -

                                                  встановив:

Згідно Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-YI від 17.08.2008 року було змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро»на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ДНІПРО», що не являло собою припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації юридичної особи.

01.11.2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ДНІПРО»звернулося до суду до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 11.09.2007 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено даний кредитний договір № 110907-АК, згідно якого ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»надав ОСОБА_2 14595,00 доларів США на придбання автомобілю «Шевроле-Авео»2007 року випуску ВН 11-67 ВІ. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором 11.09.2007 року ОСОБА_2 передано придбаний за кредитні кошти автомобіль у заставу. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору позичальник зобов*язалася повертати кредит і сплачувати нараховані проценти у встановлені договором строки, які зазначені п. 1.3. Кредитного договору та графіком погашення кредиту. Однак зазначені зобов*язання ОСОБА_2 систематично порушуються, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 4.10 кредитного договору у разі порушення Позичальником умов даного договору, зокрема у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов*язань з повернення кредиту за графіком, банк має право у відповідності до п. 5.6. договору визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов*язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку і в цьому випадку позичальник зобов*язується достроково повернути отриманий кредит, відсотки, комісію за користування кредитом, відшкодувати можливі збитки, сплатити пеню та інші штрафні санкції, зазначені у кредитному договорі. Враховуючи викладене 02.09.2010 року на адресу позичальника, направлено письмові вимоги щодо виконання нею своїх зобов*язань за кредитним договором у зв*язку з порушенням строків повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів. Звернення банку позичальником проігнороване. Через невиконання відповідачем своїх зобов*язань загальний розмір заборгованості перед позивачем станом на 20.10.2010 року складається з суми заборгованості за кредитом 9568,93 доларів США , що складає за курсом НБУ на дату розрахунку 20.10.2010 року 75705 грн. 55 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 1102 грн. 12 коп.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 317,42 доларів США , що складає за курсом НБУ на дату розрахунку 20.10.2010 року 2511 грн. 30 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 47 грн. 39 коп.; суми заборгованості у вигляді 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 343 грн. 36 коп.; суми заборгованості у вигляді 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 45 грн. 42 коп. , кА всього на загальну суму 79755 грн. 13 коп.

Представник позивача –ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО»в судове засідання не з*явився, повідомлявся, надав письмову заяву до суду у якій позов повністю підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його присутності та не заперечував за наявності підстав про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилася, повідомлялася за адресою реєстрації – м. Одеса, Академіка Корольова 78 кв. 43 відповідно до повернених до суду поштових повідомлень ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх проживання та перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином відповідності до ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 вважається особою, яка двічі належним чином повідомлена про судові засідання і яка двічі не повідомила про причини не явки. Заяви та про слухання справи за відсутністю відповідача ОСОБА_2 до суду не надходило.

Суд, з урахуванням повторної не явки відповідача, яка є належним чином повідомленою, не повідомлення нею про причини не явки, не надання заяв про розгляд справ за її відсутністю, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України і постановити заочне рішення, приймаючи до уваги, що представник позивача у поданій до суду письмовій заяві проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджується матеріалами справи.

          Суд засновує своє переконання на документах, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме: договорі про надання споживчого кредиту № 110907-АК від 11.09.2007 року між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро»та ОСОБА_2 на суму 14595 доларів США (а. с. 35-42); розрахунком заборгованості перед ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» від 20.10.2010 року за договором про надання споживчого кредиту з зазначенням сум за основним кредитом, відсоткам та штрафу (а. с. 7-13); додатку № 1 до кредитного договору № 110907-АК від 11.09.2007 року у вигляді графіку погашення кредиту (а. с. 14-31); листі-вимозі про стягнення заборгованості від 02.09.2010 року ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО»до ОСОБА_2 про необхідність виконання зобов*язань по кредитному договору (а. с. 43).

Таким чином, суд вважає оглянуті документи достатніми для набуття судом висновку про доведеність і справедливість позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО»до ОСОБА_2 і тому вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 917 грн. 56 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1037 грн. 56 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд –

                                                  вирішив:

Позов позивача ПАТ ОСОБА_1 Дніпро до відповідач ОСОБА_2 , третя особа про стягнення заборгованності - заяву задоволено повністю.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» до ОСОБА_3 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (49600; м. Дніпропетровськ, вул. Леніна 17 код ЄДРПОУ 14352406 р/р 2909590070001, МФО 305749) заборгованість за кредитним договором № 110907-АК від 11.09.2007 року 79755 грн. 13 коп. в тому числі:

-          суми заборгованості за кредитом 9568,93 доларів США , що складає за курсом НБУ на дату розрахунку 20.10.2010 року 75705 грн. 55 коп.

-          суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом 1102 грн. 12 коп.

-          суми заборгованості по процентам за користування кредитом 317,42 доларів США , що складає за курсом НБУ на дату розрахунку 20.10.2010 року 2511 грн. 30 коп.

-          суми пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту 47 грн. 39 коп.

-           суми заборгованості у вигляді 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 343 грн. 36 коп.

-          суми заборгованості у вигляді 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в сумі 45 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при звернені до суду з позовною заявою в сумі 917 грн. 56 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1037 грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем – у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                         Таварткіладзе О. М.