Постанова № 15492373, 16.05.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 3-377/2011 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                  головуючого- судді - Франчук О. Д.

                                                            при секретарі                    - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ «Південбудтранс», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнською об’єднаною державною податковою інспекцією 30 березня 2011 року складено протокол № 53 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого остання не утримала, не перерахувала до бюджету податку з доходів фізичних осіб, не повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян, за період з 01.01.2008 року по 30.09.2010 року, що встановлено згідно акта перевірки № 24/23-01/31476454 від 23.02.2011 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та надала суду пояснення про свою незгоду з даним правопорушенням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV.

Відповідно до розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, прийнятого 02 грудня 2010 року і який набрав чинності 01 січня 2011 року, Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб» (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., N 37, ст. 308 із наступними змінами) визнано таким, що втратив чинність з 01 січня 2011 року.

Згідно вимог п. 6 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності за порушення вимог закону, який втратив чинність.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв’язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2