Вирок № 15490084, 15.04.2011, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 1-47/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого –судді В.М.Панкєєва, при секретарі Н.С.Юрчук, з участю державного обвинувача помічника прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці липня 2010 року в лісосмузі, розташованій за 1 кілометр на схід від міста Нова Каховка Херсонської області, виявив металевий предмет, зовні схожий на булаву. Знайдений предмет забрав з собою, привіз з собою у двір будинку по вулиці Шевченко 108 в селі Нижні Торгаї, де проживає, та без передбаченого законом дозволу зберігав і переносив при собі до 11 березня 2011 року, коли за вживання пива на вулиці 60 років Жовтня села Нижні Торгаї Херсонської області був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого обшуку працівники міліції виявили та вилучили металевий предмет, який відповідно до висновку експерта № 8 від 19 березня 2011 року визнано холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом по типу булави. Холодну зброю ОСОБА_2 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно приблизно в кінці липня 2010 року працював на полі, випадково у лісосмузі за 1 кілометр від м. Нова Каховка знайшов металевий предмет, схожий на булаву, забрав його, маючи намір використовувати для самозахисту від нападів бездомних собак, оскільки часто збирає металобрухт у віддалених від села місцях, зберігав його у себе за місцем проживання в с. Нижні Торгаї, носив при собі, ніяких дозволів на право носіння цієї булави не мав. Про необхідність дозволу на носіння такого типу холодної зброї нічого не знав. 11 березня 2011 року після вживання алкогольних напоїв на вулиці 60 років Жовтня був затриманий працівниками міліції, булаву тримав у мішку з металобрухтом. Працівники міліції затримали та доставили в сільську раду, де під час проведення особистого обшуку булава була виявлена. Дозволу на носіння холодної зброї не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до будь якої зброї, зрозумів, що в разі виявлення зброї чи боєприпасів його обов’язок одразу повідомляти міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, зібраних в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 обґрунтовано кваліфіковано по ч.2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, характер та громадську небезпеку вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризуються позитивно, відзначається працелюбністю, правильно реагує на зауваження.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить носіння ним холодної зброї у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги позитивну громадську характеристику, надану Нижньоторгаївською сільською радою на підсудного, його позитивне реагування на зроблені зауваження суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, з врахуванням його минулого життєвого досвіду, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України.

Відшкодування понесених судових витрат у розмірі 562 гривні 56 копійок на проведення експертизи холодної зброї (а.с. 14-17) покласти на підсудного ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 –76, 263 ч. 2 КК України суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 –підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р 31257272210103 за послуги НДЕКЦ 562 гривень 56 копійок понесених витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі –холодну зброю ударно-дробильної дії по типу булави, яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 21), після набрання вироком чинності знищити. Копію вироку надіслати Начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речового доказу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                            В. М. Панкєєв