Постанова № 15469725, 11.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/3-1109/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2011 року                                                                       м.Харків                                        

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова –Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що генеральним директором ТОВ «Східноукраїнська компанія Малтюроп», місце мешкання: Київська обл., Київосвятошинський район, с. Софієвська-Бощагівка, вул.. Скіфська, буд. 6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2011 року в результаті перевірки, ТОВ «Східноукраїнська компанія Малтюроп»(ідентифікаційний код 32031362), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.. Роганська, буд. 161, було встановлено завищення від’ємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту за грудень 2010 року на 15090146,39 грн..

          У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1., будучи генеральним директором підприємства, порушив вимоги п.п.п.7.2.3, п.7.2, п.п.7.4.1., п.7.4, п.п.7.7.1, п.7.7. ст.. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з’явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладене підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 006331 від 29.03.2011р., витягом з акту перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

          На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

          ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.00 коп..

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:                                                             Маслов М.І.