Рішення № 15465366, 28.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-681/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В. А,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15.08.2008 року ВАТ “Комерційний банк “Надра”, правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ “Комерційний банк “Надра”та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6/2/12/2008/980-К/949, згідно якого відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 6000 грн. із розрахунку 3,10% на місяць строком з 15.08.2008р. по 13.08.2010р..

За договором поруки від 15.08.2008р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту не виконує і не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 31.12.2010р. виникла заборгованість у розмірі 11842,37 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит –5295,33 грн., несплачені відсотки –4332,71 грн., несплачена пеня –1854,33 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн..

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 11842,37 грн. та судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, у разі визнання відповідачем позову не заперечує проти винесення рішення на попередньому судовому засіданні, просить розглянути справу у його відсутність за матеріалами справи (а.с. 27).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але також подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позов визнають, просять розглянути справу за їх відсутності (а.с. 31-32).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 6/2/12/2008/980-К/949 від 15.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 6000 грн. із розрахунку 3,10% на місяць строком з 15.08.2008р. по 13.08.2010р. (а.с. 8-10).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 267 від 15.08.2008 року (а.с. 20).

В забезпечення виконання зобов’язань за договором, між кредитодавцем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 6/2/12/2008/980-К/949 від 15.08.2008 року, відповідно до якого поручитель зобов’язався відповідати перед банком щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, а також можливих штрафних санкцій та інших виплат (а.с. 11-12).

Відповідачі погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі та договорі поруки не здійснювали, чим порушили взяті на себе зобов’язання за вказаними договорами.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання, але у порушення норм закону та умов договору кредиту (п. 2.3.1, 2.3.2) і договору поруки (п. 1.1) відповідачі взятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконували.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з порушенням зобов’язань по кредитному договору, станом на 31.12.2010р. у відповідачів виникла заборгованість у розмірі 11842,37 грн., яка складається з наступного: непогашений кредит –5295,33 грн., несплачені відсотки –4332,71 грн., несплачена пеня –1854,33 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 13-14).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 11842,37 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 118,42 грн., які понесені позивачем при пред’явленні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 554, 610-612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 11842,37 грн. за кредитним договором № 6/2/12/2008/980-К/949 від 15.08.2008 року на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 118,42 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: