Рішення № 15465360, 19.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-449/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа –ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2011 року, позивачем було подано до суду позов про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на останнього, відповідно до Виконавчого листа, виписаного Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 22 травня 2007 року з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Стягнення аліментів припинено у зв'язку з досягненням сином віку повноліття.

На цей час їх син ОСОБА_6 продовжує навчання, є студентом першого курсу Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, денне відділення, термін закінчення навчання - 30 січня 2012 року. Проживає на квартирі, бо гуртожитком не забезпечений, потрібні кошти на придбання канцелярських товарів, учбової літератури, продуктів харчування, одягу, взуття, транспортні витрати. Стипендію син отримує у розмірі приблизно 200 грн. на місяць.

Позивач працевлаштована, працює у Виробничому управлінні водопровідного господарства «Дніпро». Свою заробітну плату вона витрачає на навчання сина, але забезпечити його всім необхідним для життя та навчання самостійно не має можливості.

Відповідач пішов із сім'ї і встало питання про матеріальне утримування сина, який продовжує навчання. Відповідач працевлаштований у Виробничому управлінні водопровідного господарства «Дніпро», регулярно отримує заробітну плату, неповнолітніх дітей не має, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання їх сина ОСОБА_6.

На підставі викладеного позивач у позовній заяві прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 64 Харківська обл., Лозівський р-н, с. Краснопавлівка, м-н, буд. З, кв. 28 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідної вікової категорії щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі.

Третя особа –ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№12), вбачається, що дійсно –ОСОБА_4, народився 13 лютого 1993 року і в графі «Батько»вказано –ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.№11), вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 19 лютого 1983 року.

З довідки Харківського професійного ліцею залізничного транспорту, вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу Харківського професійного ліцею залізничного транспорту та знаходиться не на повному державному забезпеченні: не забезпечений гуртожитком, безкоштовним проїздом до місця навчання, шкільно-письменними при належностями. Форма навчання –денна, на бюджеті. Отримує стипендію. Вступив до учбового закладу 01.09.2010 року. Закінчення учбового закладу –30.01.2012 року (а.с.№15,16).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні судом з’ясовано матеріальне положення позивача та відповідача, де було встановлено, що позивач працює в Виробничому управлінні водопровідного господарства «Дніпро»на посаді інженера 1 категорії, і її середній заробіток складає 2440,40 гривень. Разом з нею проживає і син – ОСОБА_4 –третя особа по справі. Відповідач працює в Виробничому управлінні водопровідного господарства «Дніпро», його середня заробітна плата складає 2224,00 гривень; стан здоров’я має задовільний і на утриманні інших неповнолітніх дітей чи то непрацездатних осіб у нього не має і стягнень за виконавчими листами з нього вже не проводиться.

З огляду на вище викладене, суд знаходить позовну заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,191, 200 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа –ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-нАДРЕСА_1, працюючого в Виробничому управлінні водопровідного господарства «Дніпро», –на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 РФ, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м-нАДРЕСА_1 - аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду –16 лютого 2011 року і до досягнення ним 23-річного віку, або до припинення навчання, а саме до 30 січня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2011 року.

Головуючий

в судовому засіданні

Суддя: Т.О.Каращук