Рішення № 15465372, 20.04.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-447/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання посилаючись на те, що вона з відповідачем по даній справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1983 року. 28 листопада 2006 року даний шлюб був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 316. Від цього шлюбу мають сина —ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та навчається в Лозівському професійному ліцею Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов’язку утримання дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягнено. Стан здоров’я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою неповнолітню дитину. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

На підставі викладеного позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, яка продовлжує навчання –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до закінчення навчання в Лозівському професійному ліцею.

Позивач в судове засідання 20 квітня 2011 року не з’явилась, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання 20 квітня 2011 року не з’явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з’ясовано, що 28 листопада 2006 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.№10).

Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№06), вбачається, що дійсно –ОСОБА_4, народився 14 березня1993 року і в графі «Батько» вказано –ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати»зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.

З довідки Лозівського професійного ліцею, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у Лозівському професійному ліцеї з 01 вересня 2010 року по 18 січня 2012 року, не знаходиться на державному забезпеченні (а.с.№11).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні судом з’ясовано матеріальне положення позивача та відповідача, де було встановлено, що відповідач працює в ДП «Придніпровська залізниця»на посаді монтера колії 1-го околодку; стан здоров’я має задовільний і на утриманні інших неповнолітніх дітей у нього не має і стягнень за виконавчими листами з нього вже не проводиться.

З огляду на вище викладене, суд знаходить позовну заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,191, 200 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5АДРЕСА_1, працюючого в ДП «Придніпровська залізниця»на посаді монтера колії 1-го околодку, –на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 5АДРЕСА_1 - аліменти на повнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду –16 лютого 2011 року і до досягнення ним 23-річного віку, або до припинення навчання, а саме до 18 січня 2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О.Каращук