Постанова № 15455958, 27.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/3-2378/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Бардіній Н.О.,

за участю прокурора Стадніка І.О.,

представника Харківської обласної митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріал № 278/80700/11 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає за адресою: Російська Федерація, м. Можайськ Московської області, вул.. Радянська, 57,

за ст.352 МК України, -

                     встановив:

28.03.2011 року старшим інспектором СТОГ ОТО «Гоптівка»Харківської обласної митниці ОСОБА_3 був складений протокол про порушення митних правил № 278/80700/10 за ст. 352 МК України у відношенні ОСОБА_2, відповідно до якого 28.03.2011 року приблизно о 12.20 годині в зону митного контролю «Гоптівка»в напрямку з України до Росії в’їхав автомобіль REXTON», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В якості пасажира в автомобілі перебував ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю вони обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю («зелений коридор»). З урахуванням аналізу та оцінки ризику автомобіль був переведений зі смуги руху спрощеного контролю на смугу руху «червоний коридор» для проведення огляду. Під час проведення усного декларування вищезазначені громадяни заявили, що крім особистих речей нічого не переміщують, предметів заборонених чи обмежених до вивозу, або які підлягають обов’язковому декларуванню у випадку переміщення через митий кордон України, не мають. Після цього спільною оглядовою групою був здійснений огляд автомобіля та особистих речей громадян. При огляді з правої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2, в яку він був вдягнений, був виявлений пристрій для відстрілу патронів «Оса-лазер»кал. 18*45 № М002776, що заряджений 4 патронами металевого кольору з написом «18-45». Власником зазначеного пристрою є ОСОБА_2, який має ліцензію на отримання, зберігання та носіння зброї самооборони ЛОа№ 0666375.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 278/80700/10 від 28.03.2011 року з фото таблицею (а.с.8-11), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 (а.с.3), актом огляду автомобіля (а.с.13).           

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому суд стягує з ОСОБА_2 витрати, що були понесені Харківською обласною митницею за зберігання транспортного засобу та пристрою, що складають 3495 гр. 49 коп. (курс євро станом на 27.04.2011 року становить 1164 гр. 30 коп. за 100 євро; 300,3 євро * 11 гр. 64 коп. = 3495 гр. 49 коп.)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 325, 328, 352, 391, 392 МК України, ст.ст. 279, 284 КпАП України, суд, -

                                         постановив:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (р/р 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів») витрати за зберігання в сумі 3495 гр. 49 коп.

Автомобіль REXTON», державний номер НОМЕР_1, безстволий пістолет самооборони моделі ПБ-4-1МЛ «Оса Лазер»кал. 18*45 № М002776, 4 патрона кал. 18*45 до нього, що належать ОСОБА_2, знаходяться на зберіганні в збройній кімнаті та коморі Харківській обласній митниці, повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.

Строк пред»явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя –