Постанова № 15449264, 15.04.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 - 1077/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 квітня 2011 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВФ «Олімп», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

встановив:

31 березня 2011 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

28 березня 2011 р. внаслідок проведеної перевірки діяльності ТОВФ «Олімп», розташованого в АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВФ «Олімп», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2010 р. в сумі 11291, 03 грн. При терміні сплати 20.02.2011 р. податок сплачено 23.02.2011 р., чим порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 –ІІІ, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП із змінами та доповненнями від 12.01.2005 р. № 2322 –ІV. Факт порушення встановлено актом перевірки № 459/15-01-11/19339971 від 28 березня 2011 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання на її адресу судової повістки, причину неявки суду не сповістила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв’язку з чим даний матеріал розглянутий у її відсутність. З графи протоколу про адміністративне правопорушення за №21 від 28.03.2011 р. «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»вбачаються пояснення ОСОБА_1, згідно яким у зв’язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку платіж за податком на прибуток сплачено не своєчасно.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 28.03.2011 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 –2 КУпАП, актом про результати невиїзної документальної перевірки від 28.03.2011 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -          

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                     Чижиченко Д.В.