Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2010/2-488/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
при секретарі Ломановій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 10-15-Р від 20 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 5840,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок), з оплатою за процентною ставкою 24% (двадцять чотири) процентів річних із строком користування до 20 квітня 2009 року. Кредитні кошти були видані відповідачу позивачем, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 20 квітня 2007 року.
Згідно п. 2.2 кредитного договору, відповідач зобов'язується повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, в строк до «20»квітня 2009 року. Також позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, здійснювати у складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами, у розмірі, встановленому графіком зниження розміру заборгованості (додаток № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору).
Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1 до цього договору).
Також п. 3.6 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно, в строк з «1»по «10» число кожного місяця, оплачує комісійну винагороду за надання кредитних коштів в розмірі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 копійок).
Згідно з умовами кредитного договору, відповідач зобов'язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1., 2.1., 2.2., 3.1.,3.3., З.6., 3.7. кредитного договору та графіку погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору).
Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, комісійної винагороди встановлені умовами кредитного договору за пунктами 1.1, 2.1., 2.2, 3.1,3.3, 3.4, 3.6., 3.7.
Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26 лютого 2010 року складає:
Сума заборгованості, грн
Прострочена заборгованість за кредитом1114,01
Прострочена заборгованість за комісією438,00
Прострочена заборгованість по процентам341,12
Разом:1893,13
Згідно з пунктом 7.1. кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% (один відсоток) від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 26 лютого 2010 року складає:
Сума заборгованості, грн.
Пеня за прострочення сплати кредиту4088,56
Пеня за прострочення погашення комісії959,22
Пеня за прострочення погашення процентів857,32
Разом:5905,10 Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, що підтверджується повідомленням, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.
Станом на 26 лютого 2010 року загальна заборгованість відповідача складає:
прострочена заборгованість за кредитом —-1114,01 гривень,
прострочена заборгованість по процентам - 341,12 гривень,
прострочена заборгованість за комісією - 438,00 гривень,
пеня за прострочення погашення кредиту - 4088,56 гривень,
пеня за прострочення погашення комісії- 959,22 гривень,
пеня за прострочення погашення процентів - 857,32 гривень.,
Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті відповідачем позивачу за кредитним договором загалом складає 7798,23 грн. (Сім тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 23 копійки).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край»від 09 квітня 2011 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що дійсно між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту від 20 квітня 2007 року, по якому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5840,00 грн. строком до 20 квітня 2009 року включно зі сплатою 24 % річних.
Узяті на себе зобов'язання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»виконав вчасно і в повному обсязі, на відміну від відповідача, який узяті на себе зобов'язання не виконав.
Заборгованість за договором станом на 26 лютого 2010 року складає 7798 гривні 23 коп. Розрахунок суми боргу не викликає в суду якихось сумнівів.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Поняття кредитного договору передбачено ст. 1054 ЦК України, а саме за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Саме такий договір був укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 20.04.2007 року.
Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 77,98 грн. та 120,00 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають також задоволенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Загальні умови виконання зобов'язань передбачені ст. 526 ЦК України. Якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобов'язання, передбачені ст. 611 ЦК України, а саме розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом було встановлено, що відповідач порушив виконання зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 7798 грн. 23 коп. на п\р № 39011080950980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати: судовий збір у сумі 77 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на п\р № 39011080950980, МФО 350697, код ЄДРПОУ філії 06717756.
Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 16 квітня 2011 року.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 15448232, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-488/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: