Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 2010/1-172/11
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.04.2011
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Ломановой И.А.
с участием прокурора Мовчун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего п. Солоницевка в.-д Некрасова № 2 АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
В средине октября 2009 года (точная дата в ходе судебного следствия не установлена) ОСОБА_2 в дневное время суток возле свалки на пустыре на окраине ул. Шевченко в п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное обращение с наркотическими средствами, ОСОБА_2 сорвал из указанных кустов неустановленное количество листьев, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство –каннабис. После чего сорванные листья перенес по месту своего жительства по адресу: Харьковская область Дергачевский район п. Солоницевка в.-д Некрасова № 2 кв. 47, где разложил их в комнате на подоконнике, чтобы высушить. Через несколько дней ОСОБА_2 руками измельчил высушенные листья конопли, перетерев их, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана высушенная), а затем сложил его в газетный сверток, который спрятал в комнате в батарее между секциями, где стал его незаконно хранить. В период времени с октября 2009 года по май 2010 года ОСОБА_2 употребил путем курения неустановленную часть незаконно изготовленного им особо опасного наркотического средства –каннабис (марихуана высушенная).
15 мая 2010 года примерно в 14 час. работниками милиции ОСОБА_2 был доставлен в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по адресу: Харьковская область Дергачевский район п. Солоницевка ул. Пушкина № 15, где в служебном кабинете при его досмотре в кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная) массой 10,2720 грамма. Изъятое особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это изложено выше. При этом он просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом.
Суд находит пояснения подсудимого объективными, состоятельными, последовательными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Правомерность и достоверность собранных доказательств подсудимым не оспаривалась, поэтому в силу ст. 299 УПК Украины, доказательства по делу в ходе судебного следствия не исследовались.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с 19.06.2008 года с диагнозом синдром алкогольной зависимости.
Чистосердечное раскаяние подсудимого и его способствование раскрытию преступления судом расцениваются на основании ст. 66 УК Украины смягчающими его вину обстоятельствами. На основании ст. 67 УК Украины отягчающих вину ОСОБА_2 обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие его вину обстоятельства, данные о его личности и считает, что исправление с целью перевоспитания ОСОБА_2 возможно с назначением наказания в виде ареста.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух месяцев ареста с отбыванием наказания в условиях изоляции в соответствующих учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 10 марта 2011 года, т.е. с момента его фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей в СИЗО г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана высушенная) массой 10,2720 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины код ОКПО 25574728, р\с № 31253272210487, в УДКУ в Харьковской области МФО 851011 понесенные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 270 грн. 86 коп.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя Л. О. Якименко
Судове рішення № 15448224, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2010/1-172/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: