Рішення № 15448113, 27.04.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
2010/2-537/11
Номер документу
15448113
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2010/2-537/11

РІШЕННЯ

іменем України

          

15 лютого 2011 року                                                             м. Дергачі

          

Дергачівський районний суд Харківської області

у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкраСиббанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11025411000 від 04.08.2006 року у сумі 577,45 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату винесення рішення суду. У позовній заяві позивач вказав, що 04.08.2006 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11025411000 в сумі 5000,00 доларів США строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 04 лютого 2008 року. Невід’ємною умовою видачі кредиту відповідачу був його обов’язок щомісячно, у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. До договору №11025411000 від 04.08.2006 року був укладений договір поруки №П/11025411000 від 04.08.2006 року відповідно до якого ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з Позичальником ОСОБА_3, тобто погашення основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань за кредитним договором. Станом на 23.09.2010 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 577 доларів США 45 центів, що по курсу НБУ станом на 23.09.2010 року складає 4572,95 грн., з яких: прострочена заборгованість по відсоткам - 325,25 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.09.2010 року становить 2575,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 165,68 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.09.2010 року складає 1312,05 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 86,52 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.09.2010 року складає 685,18 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просив розглядати у його відстуність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи про причини неявки не повідомив.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно кредитного договору №11025411000 від 04.08.2006 року ОСОБА_3, був виданий кредит в сумі 5000,00 доларів США (згідно курсу НБУ на день укладання договору складала 25250,00) строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 04 лютого 2008 року.

Згідно договору поруки №П/11025411000 від 04.08.2006 року ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з Позичальником ОСОБА_3.

04.08.2006 року між сторонами було встановлено графік повернення коштів за кредитною угодою №11025411000 від 04.08.2006 року.

За весь час користуванням кредитом ОСОБА_3 свої зобов’язання не виконував.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та задовольняє позов з наступних мотивів.

Відповідачі не сплатили суму кредиту, проценти за користування кредитом відповідно до Графіку повернення коштів за кредитним договором.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.2 ст. 543 ЦК України, кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.3 ст. 554 ЦК України, особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527 ч.1, 530 ч.1, ст. 536, ч.1-2, ст. 543, ст. 554, 610, 625 ч.2, 1048, 1049 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість у сумі 577 (п’ятсот сімдесят сім) доларів США 45 центів, що по курсу НБУ станом на 15.02.2011 року складає 4586 (чотири тисячі п’ятсот вісімдесят шість) гривень 97 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати в розмірі 171,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                               Є.А. Болибок

Часті запитання

Який тип судового документу № 15448113 ?

Документ № 15448113 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15448113 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15448113 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15448113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15448113, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 15448113, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15448113 відноситься до справи № 2010/2-537/11

Це рішення відноситься до справи № 2010/2-537/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15310959
Наступний документ : 15448115