Рішення № 15310959, 10.05.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/6-20/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Невядомський Д.В., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Садикова О.В. про примусове проникнення, -

В С Т А Н О В И В:

В Дергачівський районний суд Харківської області надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області СадиковаО.В. про примусове проникнення.

Відповідно до вказаного подання, - в провадженні відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 2-349 виданої 07.02.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про про заміну способу забезпечення позову, шляхом передачі арештованого Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28.04.2010р. рухомого майна, що є предметом спору та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: на відповідальне зберігання іншій особі, а саме: печатну офсетну машину ИЬТКА 8ЕТ 72-3 (ЛОТ№ 6) на суму 68600,00грн.; ниткошвацьку машину БНШ - 6 (ЛОТ № 5) на суму 6900,00грн.; резальну машина (ЛОТ № 6) на суму 12600,00грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 передати із цієї адреси в натурі на відповідальне зберігання ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ЮНІСОФТ" (код ЄДРПУ 22655747, м. Харків, вул. О. Яроша, 18) за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, яке є місцем відповідального зберігання майна до моменту вирішення справи по суті.

10.02.2011 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області на підставі ст. ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам.

24.02.2011 р. було призначено проведення виконавчих дій по примусовому виконанню ухвали суду на 28.02.2011 р. про що були повідомлені сторони виконавчого провадження та Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області для забезпечення правопорядку.

28.02.2011 р. державним виконавцем з метою виконання ухвали суду здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1. Проведення виконавчих дій виявилось неможливим у зв'язку з відмовою представників охорони надати доступ до приміщення де знаходиться майно яке підлягає передачі. Про що складено Акт державного виконавця.

18.04.2011 р. державним виконавцем здійснено повторний вихід за адресою АДРЕСА_1. Проведення виконавчих дій виявилось неможливим у зв'язку з недопущенням директором ТОВ «Будинок друку»ОСОБА_1, яке розташовано за цією ж адресою, до приміщень де знаходиться рухоме майно яке є предметом спору та підлягає передачі на відповідальне зберігання ПП «ЮНІСОФТ». Про що складено акт державного виконавця.

Оскільки для подальшого провадження виконавчих дій, з метою виконання ухвали суду та завершення виконавчого провадження, необхідно вирішити питанйя про примусове проникнення до приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, відділ державної виконавчої служби Дергачівського РУЮ Харківської області був змушений звернутися з вказаним поданням до суду.

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець надав судові документи, з яких вбачається, що він здійснив всі передбачені законодавством заходи щодо примусового проникнення у вказану будівлю.

З таких обставин, подання головного державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Садикова О.В. є обгрунтованим і тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Садикова О.В. про примусове проникнення до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, - з а д о в о л ь н и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Д. В. Нев'ядомський