Постанова № 15446692, 20.04.2011, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-223Суддя в 1-й інстанції Кияшко В.О.

Категорія ст.163-1 ч.1 КУпАПСуддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 рокумісто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І.,

за участю захисника ОСОБА_1,

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1 працюючу гол. бухгалтером ТОВ «Агропроінвест-08», визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та попереджено усним зауваженням,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді, 01.03.2011 року при проведенні перевірки ТОВ «Агропроінвест-08»головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області Мурашкіною С.В. були виявлені порушення, а саме: актом камеральної перевірки від 10.02.2011 року №27/15-35834331 по декларації за грудень 2010 року встановлено завищення суми заявленого бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів в сумі 41120,0 грн..

21.03.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій вважає постанову суду незаконною та прийнятою з грубим порушенням норм матеріального права. Вказує на те, що судом не були взяті до уваги її пояснення та докази по справі, що підтверджують відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, не повно та не обєктивно досліджені матеріали справи. Просить постанову скасувати, провадження по справі закрити.

При апеляційному перегляді ОСОБА_2 та її захисник апеляцію підтримали.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи скарги, вважаю, що постанова судді першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для додаткової перевірки.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, складеному головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб 01 березня 2011 року відсутні дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, вказано лише про встановлення актом перевірки завищення суми заявленого бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів в сумі 41120,0 грн..

В чому саме полягає порушення порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 КУпАП, в протоколі не вказано.

Відсутні в протоколі і дані про періоди, в яких було допущено завищення суми бюджетного відшкодування, оскільки в акті перевірки вказано періоди квітень і червень 2010 року з посиланням на порушення п.п. «а»п.200.4. ст.. 200 розділу V Податкового Кодексу України, прийнятого 02.12.2010 року.

Таким чином, протокол не відповідає вимогам КУпАП, постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню Вільнянській МДПІ Запорізької області для додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Постанову судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2011 року про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП скасувати, справу повернути Вільнянській МДПІ Запорізької області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно та підлягає виконанню з 20.04.2011 року.

Суддя апеляційного суду

Запорізької областіН.І. Жечева