Ухвала суду № 15335078, 05.05.2011, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-326/2011р.Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 2368Ярош С.О.

КПК УкраїниДоповідач у 2-й інстанції

Татарінова А.І.

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5»травня 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Алейнікова Г.І. ,

Суддів: Татаріновой А.І., Жечевой Н.І. ,

за участю прокурора: Макаренко А.Е. ,

заявника: ОСОБА_3,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі матеріали справи за апеляцією заявника ОСОБА_3 на постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга про скасування постанови прокурора Гуляйпільського району Запорізької області від 14 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи, ОСОБА_3, працюючи головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Гуляйпільської ДПІ, будучи службовою особою, при проведенні планової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ЗАТ «Агронива»за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, в акті перевірки ЗАТ «Агронива»№09/2300-03749276 від 17.04.2008 року не відобразила нецільове використання коштів зі спеціального рахунку в сумі 39183,54 гривень, та відповідно фінансові санкції на вказану суму до ЗАТ «Агронива»не застосувала, чим спричинила істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

18 березня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до місцевого суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, вказуючи, що в її діях відсутній склад злочину, постанова про порушення кримінальної справи винесена без наявності передбачених законом приводів і підстав, а прокурор, при винесені постанови, перевищив свої повноваження.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд вказав на те, що матеріали, які були підставою для порушення кримінальної справи, вказують на наявність ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, постанова про порушення кримінальної справи винесена у відповідності до вимог ст. 98, КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України.

В апеляції заявник ОСОБА_3 вважає що кримінальна справа щодо неї порушена без додержання вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, бо в її діях відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Просить скасувати постанову суду, розглянути її скаргу та винести рішення по справі, скасувавши постанову прокурора про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_3, яка підтримала свою апеляцію, думку прокурора, про законність постанови суду, розглянувши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 2368 УПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел одержання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У відповідності вимог ст. 94 УПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, що вказують на наявність ознак злочину.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3, суд обґрунтовано дійшов до висновку, що були наявні приводи і підстави для порушення кримінальної справи. Приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставами - достатні дані, які містяться в матеріалах перевірки.

Колегія суддів палати по кримінальних справах вважає, що суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3 порушена з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 УПК України.

Колегія суддів не вправі розглядати й розв'язувати питання, на які посилається ОСОБА_3, про не доведеності її вини, бо вони вирішуються при розгляді справи по суті.

Підстав до скасування судового рішення за доводами апеляцій колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію заявника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 квітня 2011 року за скаргою на постанову прокурора Гуляйпільського району Запорізької області від 14 березня 2011 року про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 367 КК України, залишити без змін.

Головуючий: Судді: