Постанова № 15446059, 06.05.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                       № справи 2004/3-241/11

06 травня 2011 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 8 кв. 40, працює: головним бухгалтером ТОВ „Дергачівський м’ясокомбінат –Перша столиця”,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ „Дергачівський м’ясокомбінат –Перша столиця”, що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, 20, несвоєчасно подала платіжне доручення до установ банку на перерахування коштів по екологічному податку за 2010 рік по строку сплати 19.02.2011 року у сумі 118,98 грн. фактично сплачено 21.02.2011 року,

чим порушив п. 1 ст. 57, п. 1 ст. 126 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року,

тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини. Повідомлялася належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, уточнюючий звіт по забрудненню був поданий не вчасно тому виникла недоплата.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 16.03.2011 року, актом № 141/15-35973545 від 03 березня 2011 року, наказом № 01/2 від 05.08.2008 року про прийняття ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ „Дергачівський м’ясокомбінат –Перша столиця”.

На підставі приведеного вище –в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя