Постанова № 15446061, 06.05.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                       № справи 2004/3-204/11

06 травня 2011 року                     м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ „Дергачівський м’ясокомбінат –Перша столиця”,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він працюючи директором ТОВ „Дергачівський м’ясокомбінат –Перша столиця”, що розташоване за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Шуби, вул. Центральна, 20, несвоєчасно подав платіжне доручення до установ банку на перерахування коштів по екологічному податку за 2010 рік по строку 19.02.2011 року у сумі 118,98 грн.,

чим порушив п. 1 ст. 57, п. 1 ст. 126 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року,

тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився з невідомої суду причини. Повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 всі обов’язки по веденню податкового обліку покладені на головного бухгалтера ОСОБА_2

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Ця обставина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 16.03.2011 року, актом № 141/15-35973545 від 03 березня 2011 року, наказом № 01 від 17.07.2008 року про прийняття ОСОБА_1 директором підприємства.

На підставі приведеного вище –в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” від 16.07.1999 року № 996, відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник або уповноважена особа, яка здійснює керівництво підприємства відповідно до законодавства та установчих документів.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя