Постанова № 15442208, 12.04.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/3-1195/11

          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року                     м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, адреса: м. Запоріжжя, вул. Новосибірська, буд. 26 , продавця ФОП ОСОБА_1,-

за ознаками ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 рок о 12.40 год., що при перевірці ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ФОП ОСОБА_2М.(юридична адреса:м. Запоріжжя вул. Новосибірська,26 ) у кіоску № 35м, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Іванова ,буд.81-А , було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та послуг, а саме: не проведення операції через РРО на загальну суму 12,0 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена у денному Х-звіті РРО, невідповідність склала 38,50 грн.; не зберігання фіскального звітного чеку № 1397 за 03.12.2010 року у КОРО; порушено використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів та обліку їх кількості, а саме цигарки «Кент»закодовано за старою ціною, про що складено акт перевірки №0070/08/30/23/НОМЕР_1 від 24.02.2011 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУПАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 8), про причини своєї неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала, тому, судом було визнано неповажною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання 12.04.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, як продавця ФОП ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі актом податкової перевірки перевірки (копія а.с.2-3), поясненнями самої правопорушниці на протокол податкової перевірки (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визначеного для осіб, які здійснюють розрахункові операції, у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 155-1 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривні) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя                                                             М.С.Гончар

Строк пред‘явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.