Ухвала суду № 1543831, 31.01.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 тел. 261-38-59

Головуючий в 1-й інстанції суддя – Степанюк А.Г.                                                                                                                          ряд. ст. зв. №66

Господарський суд Хмельницької обл.,  справа № 8/5179-А             

Доповідач в 2-й інстанції суддя – Яворський І.О.

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

31 січня 2008 року                                Справа № 22а – 1417/08 (4596/07)                                                             м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

доповідача  у справі -  судді              Яворського І.О.   

суддів -                                                 Довгополова О.М.

                                                              Любашевського  В.П.

при секретарі судового засідання  -  Поворознику Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

клопотанняХмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

про поновлення строкуна апеляційне оскарження 

постанови Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2007 року  у справі № 8/5179-А

за позовомПрокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

доприватного підприємства «ТЕО й ФІЛІЯ»

про стягнення 4513, 33 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2007 року частково задоволено позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький до приватного підприємства «ТЕО й ФІЛІЯ» м. Ізяслав про стягнення 4513, 33 грн. адміністративно-господарських санкцій.

Постановлено стягнути з приватного підприємства «ТЕО й ФІЛІЯ» м. Ізяслав (код 32814113) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 (код 14149591) 2256, 67 грн. (дві тисячі п’ятдесят шість 67 копійок) адміністративно-господарських санкцій.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржено Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, яке просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що у судовому засіданні 14.08.07 року було оголошено перерву для оголошення рішення. На вказаний час представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів не зміг прибути. Юрист, а також керуючийХмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у цей час перебували у відпустці, що ускладнювало вчасне виконання права на оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Відповідно до штемпелів на конверті, на пошту постанова здана 29.08.2007 року. Таким чином, Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не отримало вчасно постанову, крім того постанова до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла після закінчення строку для подачі заяви на апеляційне оскарження і тим самим скаржник не зміг реалізувати своє право на оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України  заява про апеляційне оскарження  постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарженняпостанови Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2007 року Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідівне подавалася, а апеляційна скарга на постанову подана 13 вересня 2007 року (вх. №01-07/118), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її подання.

При цьому встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції винесена без застосування ч. 3 ст. 160 КАС України та з участю представника Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів– Горбулько В.Я., що підтверджується, зокрема, протоколом судового засідання за відповідне число (а.с. 16).

Покликання апелянта на відсутність його представника під час проголошення оскаржуваної постанови спростовуються даними вищевказаного протоколу судового засідання від 14 серпня 2007 року. Передбаченим п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КАС України правом подання зауважень на протокол судового засідання відповідач не скористався, що засвідчує його згоду з викладеними у ньому відомостями.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Наведені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2007 року, на думку колегії суддів, не відповідають дійсним обставинам справи, повністю спростовуються наявними у справі матеріалами, а тому до уваги не приймаються.

Вирішуючи клопотання апелянта в іншій частині, колегія суддів виходить з наступних мотивів.

Згідно із ч. 3 ст. 167 КАС України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Представник Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідівзгідно даних протоколу судового засідання був присутній при постановлені судового рішення 14 серпня 2007 року, а тому, на думку колегії суддів, підстав для застосування вищевказаної норми при вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження немає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102, 186 ч. 3, 6 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

КлопотанняХмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2007 року  у справі № 8/5179-Аза позовом Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «ТЕО й ФІЛІЯ» про стягнення 4513, 33 грн. – залишити б е з   з а д о в о л е н н я,   а апеляційну скаргу  - б е з   р о з г л я д у.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

 Суддя-доповідач:                                                                                                        І.О. Яворський                                                                                         

Судді:                                                                                                                                       О.М.Довгополов

                                                                                                                                                  В.П.Любашевський