Рішення № 15436136, 09.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1200/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-суддіДуди О.О.

з участю секретаряШилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до укладеного договору №11-2 11-2/9700066 від 22.06.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі отримав кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних строком до 21.06.2010 року. Станом на 09.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 20041,29грн. в тому числі: 11734,40грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6300,00грн. комісія; 2006,89 грн. пеня, яку просить стягнути солідарно з відповідачів у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, з мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині стягнення суми кредиту та комісії не заперечила, просить суд зменшити розмір пені, врахувати матеріальний стан відповідача та того, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини.

22.06.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" укладено кредитний договір №11-2/11-2/9700066, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 15000грн. із процентною ставкою 0,001% та терміном повернення кредиту - до 21.06.2010 року.

Відповідно до пункту 3.7, 6.1.1 цього договору позичальник зобовязується сплачувати заборгованість по кредиту, процентів та комісії за користування кредитом. Платежі здійснюються щомісячно рівними частинами, в термін до 10 числа кожного місяця, в сумі 641,67грн.

Згідно п.9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №11-2 11-2/9700066 від 22.06.2007року, між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 22.06.2007 року укладено договори поруки №№11-2/11-2/9700066-П1, 11-2/11-2/9700066-П2. Згідно даних договорів поручитель відповідає в повному обсязі по зобовязаннях боржника, що випливають з кредитного договору №11-2/11-2/9700066-К від 22.06.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання по сплаті належних за кредитним договором платежів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 09.11.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 20041,29грн в тому числі: 11734,40грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6300,00грн. комісія; 2006,89грн. пеня.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає, що сума пені підлягає до зменшення до 700грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 18.07.2007 року в сумі 18734,40грн. в тому числі: 11734,40грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6300грн. комісія; 700грн. пеня. В задоволенні решти вимог про стягнення пені в сумі 1306,89грн. слід відмовити на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 551, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість по кредиту за договором №11-2/11-2/9700066-К від 22.06.2007 року у розмірі 18734,40грн. в тому числі: 11734,40грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6300грн. комісія; 700грн. пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 29093000203333 у ПАТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) сплачені позивачем судовий збір у розмірі 187,34грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Дуда О.О.