Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-59\ 2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 31 січня 2008 року №03\2008\400585\0001 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 14238 доларів США строком до 30.01.2038 року на умовах сплати 13,39 % річних. Згідно кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити щомісячне погашення кредиту та відсотків по кредиту в сумі щомісячного необхідного платежу 162, 84 дол. США. В забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки від 31.01. 2008 року. У порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів. Станом на 27 серпня 2010 року заборгованість становить 17462,11 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 27.08.2010 року становить 137776 гривень 05 коп., з яких: 109184 гривень 98 коп. - заборгованість по кредиту, 15814 гривень 08 коп.- заборгованість по відсоткам, 1543 гривень 21 коп.-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору, 11233 гривень 78 копійок- штраф. Тому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником він зобов’язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 31 січня 2008 року №03\2008\400585\0001 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 14238 доларів США строком до 30.01.2038 року на умовах сплати 13,39 % річних(арк.с.6-10).
Згідно кредитного договору відповідач зобов»язаний забезпечити щомісячне погашення кредиту та відсотків по кредиту в сумі щомісячного необхідного платежу 162, 84 дол. США.
В забезпечення виконання умов кредитного договору, між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки від 31.01. 2008 року(арк.с. 11-12)
Станом на 27 серпня 2010 року заборгованість становить 17462,11 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 27.08.2010 року становить 137776 гривень 05 коп., з яких: 109184 гривень 98 коп. - заборгованість по кредиту, 15814 гривень 08 коп.- заборгованість по відсоткам, 1543 гривень 21 коп.-пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань по договору, 11233 гривень 78 копійок- штраф, що підтверджується розрахунком( арк.с.5).
У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж ника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржни ки, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не повернули суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1377 гривень 76 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»(р\р 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»МФО 337535 код 14005646) 137776 (сто тридцять сім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 05 копійок заборгованості по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»(р\р 29096800000050 у філії ПАТ КБ «Надра»Сумське регіональне управління «Слобожанщина»МФО 337535 код 14005646) по 688 гривень 88 копійки витрат пов*язаних з сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 15428294, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 29.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-59/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: