Рішення № 15424892, 05.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                     стр.1 із 2

Справа № 2-1480\11

ряд.стат.звіту №26

                                                                                          Код суду 0707

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року                                                             м.Мукачево                     

           Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді                                                                                ЩЕРБАН П.П.

при секретарі                                                                      Мошура Н.Р.

з участю представника позивача                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

          Позивач мотивує свої вимоги тим, що за договором кредиту № 792\10-2006 від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000 доларів США з кінцевим терміном погашення 22 жовтня 2008 року. В той же день, 23 жовтня 2006 року з метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого в якості забезпечення виконання взятих на ОСОБА_2 зобов'язань, ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань. Внаслідок неналежного виконання умов договору та своїх зобов”язань за відповідачами рахується станом на 18 січня 2011 року загальна заборгованість в розмірі 189 542 грн. 34 коп.

          Відповідачі про судове засідання повідомлялися, не з”явилися до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

          Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

          Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов”язань.

          Судом з»ясовано, що на підставі укладеного договору № 792\10-2006 від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000 доларів США.

          У відповідності зі ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.          

                                                                                                               стр. 2 із 2

          Згідно договору поруки від 23 жовтня 2006 року поручитель ОСОБА_3 прийняв на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_2 його зобов»язань.                                                                                                     

          У встановленому договорами порядку і у відповідні строки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов”язання за вказаними договорами належним чином не виконали, тому їх заборгованість за кредитним договором станом на 18 січня 2011 року становить 189 542 грн. 34 коп., яка складає: 25 050,84 грн. кредиту, 13 171,42 грн. відсотків, 4649,21 грн. комісії, 146 670,88 грн. пені.

          Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2, поручителем якого виступив ОСОБА_3, отримав в ПАТ КБ «Надра» кредит, який не погашає, тому суд вважає позов обгрунтованим, він підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 169, 213-215, 224,294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд,-

                                                   В И РІШИВ:

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, м.Ужгород, Слов»янська Набережна,13, р\р 29092800047009 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672 заборгованість за кредитним договором: 25 050,84 грн. кредиту, 13 171,42 грн. відсотків, 4649,21 грн. комісії, 146 670,88 грн. пені, всього 189 542 (сто вісімдесят дев»ять тисяч п»ятсот сорок дві) грн. 34 коп. та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат по справі на р\р 35008800001001, МФО 312538, код 25998672.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.          

          Головуючий                                         П.П.Щербан