Вирок № 15424882, 21.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-376/11

Номер статистичного звіту –52

Код суду –0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                                                                           м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого –судді                     Фазикош О.В.,

                    при секретарі           Смужаниця А.О.,

          з участю прокурора                     Демко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, Українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, – в с т а н о в и в:

04 лютого 2011 року приблизно о 03 годині 40 хвилин,, в м. Мукачево, по вул. Росвигівська, неподалік від бар-ресторану «Банька»№ 4, працівниками Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області був зупинений для перевірки автомобіль марки ВАЗ 21104, сірого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. Під час перевірки, було встановлено, що ОСОБА_1, керує даним транспортним засобом без відповідних документів, та веде себе підозріло. В зв»язку з цим, працівниками патрульної служби міліції на дане місце було викликано слідче - оперативну групу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області. Після приїзду слідчо-оперативної групи, було проведено огляд місця події, підчас якого у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено із правої кишені його куртки, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась зелена подрібнена речовина, рослинного походження, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, за №405 від 16.02.2011 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою, в перерахунку на суху речовину 15,3400 грам.

Данин наркотичний засіб, ОСОБА_1, незаконно виготовив, із одного куща коноплі, який знайшов влітку 2010 року, в лісовій посадці в с. Станово, Мукачівського району, з якого зірвав листя, яке спочатку висушив в своєму власному будинку №171, за адресою Мукачівський район, с, Станово, вул. Українська, а потім подрібнив руками, та в подальшому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав даний наркотичний засіб по місцю свого проживання, без мети збуту стороннім особам, а 03.02.2011 року біля 22 години, з метою власного вживання, шляхом куріння взяв його із собою, та на вище вказаному автомобілі перевіз в м. Мукачево, який згодом був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч.І ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення. зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю, показав, що приблизно о 22 годині 00 хвилин, він разом зі своїм знайомим на ім’я ОСОБА_3, на його власному автомобілі марки ВАЗ 2110, вирішили поїхати в м, Мукачево. Приїхавши в м. Мукачево, вони вирішили піти в розважальний заклад Багіра, який розташований в мікрорайоні Росвигово. в м. Мукачево. Зайшовши в розважальний заклад Багіра, вони присіли та почали розмовляти. Через деякий час вони вирішили зіграти декілька партій в більярд. Граючи в більярд ОСОБА_3, випивав пиво, а біля 03 години 35 хвилин вже 04 лютого 2011 року його попросив ОСОБА_3 поїхати до нього додому на його власному автомобілі та взяти гроші, у зв'язку із тим, що в них вже гроші закінчувались, і їм не вистачало розрахуватись за більярд. А оскільки ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, то він попросив його поїхати за грошима до нього додому. На його пропозицію він відразу погодився, взяв у нього ключі, та поїхав по вул. Росвигівська в м. Мукачево. Проїжджаючи біля кафе «Банька», його зупинили працівники міліції. Зупинивши, автомобіль, він вийшов до працівників міліції із автомобіля. Вийшовши із автомобіля працівники міліції помітили в нього в кишені його куртки поліетиленовий пакет, прозорий в середині якого знаходилась наркотична речовина марихуана. Після чого працівники міліції, викликали слідчо-оперативну групу. По приїзду працівників міліції СОГ, дані працівники міліції які його зупинили, запросили двох осіб в якості понятих. І тоді в нього із кишені під час проведення огляду місця події, було вилучено поліетиленовий пакет, горловина якого була скручена, прозорий, в середині якого знаходилась наркотична речовина - марихуана. Після чого даний поліетиленовий пакет, було перев'язано нитками кінці якої склеїли паперовою біркою, із роз'яснювальним записом, що в ньому знаходиться та скріплено їхніми підписами. Також в цей час в нього із кишені випала частина із одноразового шприца, в середині якого знаходилась речовина «Мегамакс»для укріплення м'язів. Який також помістили в поліетиленовий пакет, горловину якого перев'язали нитками кінці якої склеїли паперовою біркою із роз'яснювальним записом, що .в ньому знаходиться та скріплено їхніми підписами. По закінченню протоколу огляду місця події, йому надали огляд для ознайомлення. Ознайомившись із протоколом він поставив свій підпис, тобто завірив правильність записаного тексту в протоколі.

Після чого працівники міліції викликали працівника ДАІ, який склав на нього протокол, за керування транспортним засобом без відповідних документів. Після чого його відпустили додому.

Також сказав, що влітку 2010 року точної дати він на даний час вже не пригадує, він пішов в ліс по-гриби в с. Станово. Збираючи гриби, він знайшов один куш дикоростучої коноплі. Помітивши даний кущ, він вирішив його зірвати та виготовити наркотичну речовим - марихуану. Зірвавши листя, він відразу пішов додому. Прийшовши додому нікому нічого про це не говорив, поставив висушити дані листки на сонці, а саме на даху. Через декілька днів, дані листки висохли і він листки руками перетер, та виготовив наркотичну речовину марихуану. І з того часу дану наркотичну речовину, він зберігає при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Свою вину визнає повністю, та обіцяє більше такого не робити. А тому просить суд суворо його не карати.

У подальшому, так як підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, державним обвинувачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний з даним клопотанням погодився.

Враховуючи те, що підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Крім показів підсудного ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, його вина підтверджується, також іншими матеріалами зібраними по справі:

Ш          рапортом заступника командира взвода роти ПС від 04.02.20.11 р. /а.с.3-4/

Ш          протоколом огляду місця події, від 04.02.2011 р.          /а.с.5-9/

Ш          протоколом огляду речового доказу, від 24.02.2011 року          /а.с.87/

Ш          протоколом відтворення обстановки та обставин події підозрюваного ОСОБА_1 від 24.02.2011 року в якому останній повідомив та показав всі обставини вчинення злочину /а.с.90-92/

Ш          висновком експерта №405 від 16.02.2011 року /а.с. 76-83/

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше вчинення злочину (а.с. 56), позитивні характеристики з місця проживання (а.с. 58), вік та стан здоров’я підсудного (а.с. 60), неофіційно працюючого сезонним працівником (зі слів підсудного), те що за підсудним значиться майно (транспортний засіб, а.с. 64).

Обтяжуючих покарання обставин, згідно статті 67 КК України, суд в діях підсудного не вбачає.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, всі пом’якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне, з врахуванням того, що ОСОБА_1 неофіційно працює сезонним працівником разом з батьком (зі слів підсудного), те що за підсудним значиться майно (транспортний засіб, а.с. 64), суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст.309 ч.1 КК України та застосувати до нього міру покарання у виді штрафу.

При цьому суд приймає також до уваги те, що підсудний як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді визнавав себе винним повністю, не ставив під сумнів покази свідків, докази по справі, з часу порушення кримінальної справи, її розгляду підсудний не ухилявся від явки до слідчого, суду, за час розгляду справи підсудний не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тим самим поведінка підсудного з часу вчинення ним злочину змінилась, а тому на думку суду саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

                                                   засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк –УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 3125672210434 з судові витрати по справі в розмірі 206 (двісті шість) гривень 40 коп. за проведення експертизи з ОСОБА_1.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору загальною вагою 15,3400 г. (марихуана) –знищити, одноразовий полімерний шприц в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору «Мегамакс»- залишити ОСОБА_1.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                       ОСОБА_4