Вирок № 15424933, 21.04.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-203/11

Номер статистичного звіту – 55

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року                                                   м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

                     головуючого –судді                               Фазикош О.В.,

                    при секретарі                     Смужаниця А.О.,

                    з участю прокурора                     Гнідий О.Ю.,

захисника                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого енергодиспетчером Мукачівського кола в Ужгородській дистанції електропостачання Львівської залізниці, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

за ст. 307 ч. 2 КК України, –

встановив:

29 листопада 2010 року, працівниками СБНОН Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, спільно з працівниками ВБНОН УМВС України в Закарпатській          області, була проведена оперативна закупка наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході проведення оперативної закупки, 29 листопада 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в с. Кленовець, Мукачівського р-ну, біля магазину «Товари повсякденного попиту», розташованого по вул. Корятовича, 69, він - ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих спонукань, незаконно збув шляхом продажу за 450 гривень, ОСОБА_3, суху, подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ за № 2630 від 03 грудня 2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом (марихуаною), вагою 3,1536 грам.

Вказаний наркотичний засіб –марихуану, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою подальшого збуту, незаконно придбав того ж дня 29 листопада 2010 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в с. Кленовець, Мукачівського р-ну, по вул. Корятовича, біля вказаного магазину «Товари повсякденного попиту», у не встановленої слідством особи, діючи з останнім за попередньою змовою про продаж марихуани, після чого незаконно зберігав наркотичний засіб при собі, до моменту збуту ОСОБА_3

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчинені ним злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнавав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що Біля п’яти років назад, під час перебування в с. Кленовець, Мукачівського р-ну, випадково познайомився з хлопцем на ім’я ОСОБА_4, мешканцем вказаного села, іншими його анкетними даними та адресою проживання не володіє. Заприятелювали, але якихось дружніх відносин між ними не було. Зустрічалися випадково, переважно в м. Мукачево, відвідували кафе, грали в більярд. Іноді спілкувалися по мобільному телефону, його мобільний номер –095122 03 16.

Приблизно в середині листопада 2010 року, йому в робочих справах необхідно було поїхати в м. Ужгород, для чого пішов на Мукачівський автовокзал, щоб сісти в автобус, що було біля 13.00 год. На вокзалі випадково зустрівся з вказаним ОСОБА_4 з с. Кленовець, він підійшов до нього, стали розмовляти.

Під час розмови ОСОБА_4 розповів, що у нього за місцем проживання в с. Клиновець, є наркотичні засоби, а саме марихуана і якщо він знає, хто хоче придбати цей наркотик він може продати її. На пропозицію ОСОБА_4 повідомив, що поки що не знаю таких осіб, але якщо хтось звернеться з цього приводу буде мати його на увазі, після цього розійшлися. На той час йому було відомо, що марихуана, це наркотик, який виготовляється з листя рослини коноплі, яке висушується, дрібниться, а потім вживається шляхом куріння, хоча сам ніяких наркотичних засобів ніколи не вживав, також знав, що за дії пов’язані з не законним обігом наркотиків настає кримінальна відповідальність.

29 листопада 2010 року, біля 15.00 год., йому зателефонував знайомий на ім’я ОСОБА_5, який попрохав допомогти йому в придбанні марихуани для їх спільного знайомого ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. Іншими анкетними даними вказаних осіб не володіє, познайомився з ними в одному з Мукачівських кафе, під час спільного відпочинку.

Тоді згадав про розмову з ОСОБА_4 з с. Кленовець, зателефонував йому на мобільний телефон та запитав, чи ще має він на продаж марихуану, що у нього є знайомі, які хочуть придбати її. Іван погодився і вони домовилися зустрітися в с. Клиновець, по вул. Центральній, біля місцевого продовольчого магазину.

Після цього зателефонував ОСОБА_5, якому розповів про свою домовленість і він сказав, що забере його біля Мукачівського залізничного вокзалу біля 15.30 год.

Олександр та Олексій приїхали на автомобілі, марки «ДЕО», золотистого кольору, держномер не запам’ятав. За кермом знаходився ОСОБА_5, ОСОБА_5 сидів на передньому пасажирському сидінні, а позаду сиділа не знайома йому дівчина. Він сів в автомобіль поряд з дівчиною і вони поїхали в с. Кленовець, на зустріч з ОСОБА_4.

Коли проїжджали біля продовольчого магазину бачив, що ОСОБА_4 вже чекає на них, біля входу. Проїхали трохи далі та зупинилися на узбіччі. В машині ОСОБА_5 повідомив, що наркотики треба не їм, а дівчині, яка сиділа поряд. Після цього він взяв у дівчини гроші та сказав, що там 450 гривень, щоб він на всі придбав наркотики. Взяв гроші та пішов до ОСОБА_4, по дорозі перерахував їх, але побачив, що там 550 гривень, тобто йому дали зайві 100 гривень. Гроші були купюрами номіналом п’ять по 50 гривень та три по 100 гривень.

Було вже біля 16.00 год., коли підійшов до ОСОБА_4, привіталися і той передав паперовий газетний загорток з марихуаною, його вагу сказати не може, 2-3 грама. Загорток поклав в кишеню та став відраховувати гроші ОСОБА_4, але відрахувавши лише 400 гривень ОСОБА_4 сказав, що цього досить, щоб інші гроші він залишив собі. Таким чином у нього залишилося 150 гривень, купюрами номіналом одна 50 грн. та одна 100 грн., які поклав в праву кишеню своїх брюк.

Після цього повернувся в автомобіль та віддав пакет з марихуаною дівчині, яка поклала його у свою жіночу сумочку.

Коли виїхали з с. Клиновець, попрохав ОСОБА_5 відвести його на тренування в спортклуб ім. Токаря, в м. Мукачево, він погодився.

Коли під’їхали до вказаного клубу, на вул. Писарева, вийшов з автомобіля і ОСОБА_5 з ОСОБА_5 та дівчиною поїхали. Відразу після цього, до нього під’їхав інший автомобіль, з якого вийшли не знайомі йому чоловіки, показали службові посвідчення працівників міліції, попрохали затриматися та викликали слідчо-оперативну групу. Потім, в присутності двох понятих, йому було запропоновано вийняти всі речі з кишень. Погодився та сам вийняв особисті речі в тому числі 192 гривні, з яких 150 грн. отримав від дівчини на купівлю наркотиків, інші 42 гривні належали особисто йому.

Коли його запитали про походження вказаних грошових коштів, спочатку повідомив, що всі гроші його, що отримав заробітну платню, але при огляді грошей за допомогою спеціальної лампи, побачив, що деякі з них заплямовані фарбою зеленого кольору, також сліди даної фарби були помітні на його руках та брюках біля кишені, де тримав гроші.

Працівники міліції вказані гроші вилучили, склали відповідний протокол з яким був ознайомлений, засвідчив своїм підписом. Після цього йому запропонували пройти до Мукачівського РВВС, де повідомили, що він підозрюється в продажі наркотичного засобу –марихуани, в с. Кленовець, Мукачівського р-ну, 29.11.2010 року. Саме тоді зрозумів, що про вказаний злочин вже відомо працівникам міліції, вирішив у всьому зізнатися, про що дав відповідне пояснення.

У вчиненому він щиросердечно розкаюється і обіцяє, що більше такого ніколи не повториться. Свою вину визнає повністю і просить суд його суворо не карати.

Допитаний в якості свідка працівник ВБНОН УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 показав, що в листопаді 2010 року, ВБНОН УМВС України в Закарпатській області, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець м. Мукачево, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6, має в наявності наркотичний засіб –марихуану, в кількості біля 10 грам, який має намір збути за 1500 гривень.

Для одержання доказів злочинної діяльності, пов’язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, було прийнято рішення про проведення оперативної закупки наркотику у ОСОБА_2, про що винесена погоджена постанова від 29 листопада 2010 року.

Для проведення оперативної закупки, була задіяна особа «А», під вигаданим прізвищем та іншими анкетними даними, а саме –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешк. м. Ужгород, вул. Головна, 100, якій було доручено придбати наркотичний засіб у ОСОБА_2

29 листопада 2010 року, після встановлення контакту з ОСОБА_2 та досягнення домовленості з ним про продаж наркотичного засобу, він, спільно з іншими працівниками ВБНОН та закупником ОСОБА_3 приїхали в Мукачівський РВВС, оскільки закупка мала відбутися в с. Кленовець, Мукачівського р-ну.

Для оперативної закупки, були виділені грошові кошти на загальну суму 450 гривень, купюрами номіналом п’ять по 50 гривень та дві по 100 гривень.

О 15.20 год., 29.11.2010 р., в приміщенні Мукачівського РВВС, в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мешканців м. Мукачево, був проведений огляд вказаних купюр, серійні номера яких були зафіксовані в протоколі огляду грошових коштів, додатково купюри були відксерокопійовані, позначені спеціальним барвником «Промінь 1»та передані закупнику ОСОБА_3, яка відразу направилася на місце зустрічі з ОСОБА_2, до Мукачівського залізничного вокзалу.

Він, разом з понятими залишився в Мукачівському РВВС, оскільки мали чекати підтвердження від закупника, щодо придбання нею наркотичного засобу у ОСОБА_2 Бути присутніми при самій закупці не могли, оскільки ОСОБА_2 міг їх помітити.

ОСОБА_3 зателефонувала, біля 16.20 год., повідомила, що біля 16.00 год., в с. Клиновець, Мукачівського р-ну, по вул. Центральній, вона придбала за надані їй 450 гривень, у ОСОБА_2, наркотичний засіб –марихуану, який знаходиться при ній. Також ОСОБА_3 повідомила, що вона вже знаходиться в м. Мукачево, біля залізничного переїзду по вул. І.Франка та що ОСОБА_2 на даний час перебуває біля спортивного клубу, по вул. Писарева, в м. Мукачево.

Відразу після цього, він разом з понятими виїхали до ОСОБА_3 та вилучили у неї газетний загорток з марихуаною, інші працівники міліції мали затримати ОСОБА_2 по вул. Писарева та викликати слідчо-оперативну групу Мукачівського РВВС.

Біля 16.50 год., після вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_3, виїхали на вул. Писарева, м. Мукачево, де був затриманий ОСОБА_2

Під час огляду місця події та особистих речей ОСОБА_2, в присутності тих же понятих ОСОБА_7, ОСОБА_8, у останнього були вилучені грошові кошти в сумі 192 гривні, купюрами номіналом одна 100 грн., одна 50 грн., дві 20 грн. та одна 2 грн. При перевірці вказаних грошових коштів, їх серійних номерів та наявність спецбарвника, було встановлено, що купюра номіналом 50 гривень, була однією з наданих закупнику ОСОБА_3 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_2 Крім цього залишки спецбарвника «Промінь 1»були на руках ОСОБА_2 та на поверхні матерії його брюк, біля бокової правої кишені, з якої були вилучені гроші.

В Мукачівському РВВС ОСОБА_2 підтвердив, що 29 листопада 2010 року, біля 16.00 год., в с. Клиновець, Мукачівського р-ну, по вул. Центральній, біля продовольчого магазину, згідно попередньої домовленості з мешканцем вказаного села на ім’я ОСОБА_4 (особа встановлюється), він за частину наданих йому ОСОБА_3 грошових коштів, а саме за 400 гривень, придбав в останнього марихуану в газетному загортку, який відразу збув шляхом передачі ОСОБА_3, залишок суми грошових коштів залишив собі.

Таким чином, оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_2 29 листопада 2010 року, була реалізована з дотриманням чинного законодавства, супроводжувалася оформленням відповідних документів.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6.

В судовому засіданні свідок о/у СБНОН Мукачівського РВВС ОСОБА_10 показав, що 29 листопада 2010 року, від працівників ВБНОН УМВС України в Закарпатській області у СБНОН Мукачівського РВВС поступила інформація, що мешканець м. Мукачево, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_8, займається не законним обігом наркотичних засобів –марихуаною, на території Мукачівського р-ну, а також, що з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2, отримана погоджена постанова про проведення в останнього оперативної закупки вказаних наркотиків.

Для проведення оперативної закупки була задіяна закупник, під вигаданим прізвищем ОСОБА_3, яка мала придбати наркотичний засіб у ОСОБА_2, за надані їй грошові кошти в сумі 450 гривень, а саме п’ять купюр номіналом по 50 гривень та дві по 100 гривень. Перед передачею вказаних коштів закупнику, їх серійні номера були зафіксовані у відповідному протоколі, крім цього вони були додатково помічені спеціальним барвником «Промінь 1», який є не помітним при звичному освітленні.

При проведенні даної оперативної закупки, його задача полягала в затриманні ОСОБА_2 після продажу ним наркотичних засобів та в організації вилучення в нього помічених грошових коштів.

Того ж дня 29 листопада 2010 року, біля 16.50 год., після повідомлення від закупника щодо придбання нею наркотиків у ОСОБА_2 та про місце його перебування, ОСОБА_2 був затриманий в м. Мукачево, по вул. Писарева, біля спортивного клубу ім. Токаря.

Для вилучення грошей у ОСОБА_2 була викликана слідчо-оперативна група, після чого, там же на вул. Писарева, в присутності двох понятих у останнього були вилучені грошові кошти в сумі 192 гривні, купюрами номіналом одна 100 грн., одна 50 грн., дві 20 грн. та одна 2 грн., при перевірці яких було встановлено, що купюра номіналом 50 гривень, була однією з наданих закупнику ОСОБА_3 для придбання наркотичного засобу. Це підтверджувалося порівнянням серійних номерів та наявністю на ній спец-барвника «Промінь 1». Крім цього, залишки спец-барвника були помітні на руках ОСОБА_2 та на поверхні матерії його брюк, біля бокової правої кишені, з якої були вилучені гроші.

Щодо походження вилучених грошових коштів ОСОБА_2 показав, що всі вони належать йому, що це частина отриманої ним заробітної платні.

ОСОБА_2 був доставлений в Мукачівський РВВС, де при відібранні пояснення зізнався, що дійсно 29 листопада 2010 року, біля 16.00 год., в с. Кленовець, Мукачівського р-ну, на центральній вулиці вказаного населеного пункту, біля продовольчого магазину, згідно попередньої домовленості з мешканцем с. Кленовець на ім’я ОСОБА_4, він за частину наданих йому ОСОБА_3 грошових коштів, а саме за 400 гривень, придбав в останнього марихуану в газетному загортку, який відразу збув шляхом передачі ОСОБА_3, залишок суми грошових коштів залишив собі.

Таким чином, оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_2 29 листопада 2010 року, була реалізована з дотриманням чинного законодавства, супроводжувалася оформленням відповідних документів. Про результат проведення оперативної закупки він рапортував керівництву Мукачівського РВВС.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 29 листопада 2010 року, біля 15.20 год., він разом зі своїм приятелем ОСОБА_8, мешк. м. Мукачево, вул. Верховинська, проходили по вул. Маргітича, йшли в центр міста у власних справах. В цей час, коли проходили біля Мукачівського РВВС, до них звернувся працівник міліції, який запропонував бути присутніми в якості понятих при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у особи, яка займається не законним обігом наркотиків, погодилися.

Пройшли до службового кабінету райвідділу, де їм були оголошені їх права, як понятих та роз’яснено, як саме буде проводитися оперативна закупка.

Потім, працівники міліції показали грошові кошти в сумі 450 гривень, купюрами номіналом п’ять по 50 гривень та дві по 100 гривень та пояснили що дані гроші будуть передані закупнику, який має за них придбати наркотичний засіб. Працівники міліції зробили ксерокопії цих купюр та помітили їх фарбою, яка світилася світло-зеленим кольором, коли до них підносили спеціальну лампу.

Закупником виявилася на знайома дівчина, яка представилася ОСОБА_3, мешканкою м. Ужгород, якій працівники міліції передали вказані 450 гривень. Після того, як ОСОБА_3 пішла, їм пояснили, що бути присутніми при самій купівлі наркотичного засобу вони не можуть, так як ця особа, яка продавала наркотики могла їх помітити, оперативна закупка зірветься і тому вони залишилися в міліції.

Біля 16.20 год., працівники міліції попрохали їх поїхати з ними до залізничного переїзду розташованому по вул. І.Франка, в м. Мукачево, де побачили вказану гр. ОСОБА_3 Остання сіла в автомобіль та повідомила, що за дорученням працівників міліції вона, біля 16.00 год., в с. Кленовець, Мукачівського р-ну, у гр. ОСОБА_2, придбала за надані їй 450 гривень, наркотичний засіб, вийняла із зовнішньої кишені своєї куртки паперовий, газетний загорток, в якому побачив суху, подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб –марихуану. Вказаний загорток з речовиною у ОСОБА_3 був вилучений, упакований та опечатаний.

Відразу після цього, біля 16.50 год., поїхали на вул. Писарева, м. Мукачево, де біля спортивного клубу побачили інших працівників міліції, а також не знайомого чоловіка, який назвався ОСОБА_2, мешк. м. Мукачево. Під час огляду особистих речей ОСОБА_2, в зовнішній кишені його брюк, були виявлені грошові кошти на загальну суму 192 гривні, номіналом одна 100 грн. одна 50 грн. дві 20 грн. та одна 2 гривні які, як пояснив ОСОБА_2, належать особисто йому. Після цього працівники міліції, звірили серійні номера купюр, які були надані ОСОБА_3 для купівлі наркотиків, з серійними номерами купюр, які були виявлені у ОСОБА_2 і він побачив, що серійний номер грошової купюри номіналом 50 гривень, співпадають. Крім цього дана грошова купюра мала позначки спеціальної фарби, коли працівники міліції знову освітили її спеціальною лампою. Дана фарба знаходилася також на руках ОСОБА_2 та на матерії його брюк біля кишені, де були виявлені гроші. Всі вказані гроші у ОСОБА_2 були вилучені, упаковані та опечатані.

Після цього вони повернулися в Мукачівський РВВС, де він дав пояснення по факту проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2

З усіма документами, які були складені працівниками міліції, був ознайомлений, засвідчив своїм підписом, заяв та зауважень у не виникло.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7.

Згідно показів свідка ОСОБА_3, покази якої (а.с. 49-51) були оголошені та досліджені в судовому засіданні, про те, що приблизно 10 листопада 2010 року, в м. Мукачево, познайомилася з мешканцем м. Мукачево, ОСОБА_2 (пізніше дізналася його повні анкетні данні, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешк. м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 92/1), який під час розмови запропонував купити в нього наркотики, а саме –марихуану. Сама вона наркотики не вживає та зневажає тих, хто цим займається, тому вирішила повідомити про розмову з ОСОБА_2 працівникам міліції. Після цього, їй було запропоновано взяти участь в проведенні оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2, з метою документування його злочинної діяльності та його притягнення до відповідальності за злочин, погодилася.

29 листопада 2010 року, в телефонному режимі, з ОСОБА_2 була досягнена домовленість про продаж наркотиків, для чого вона мала зустрітися з ним біля Мукачівського залізничного вокзалу та поїхати в с. Кленовець, Мукачівського р-ну, де він мав продати їй марихуану.

Того ж дня, 29 листопада 2010 року, вона з працівниками ВБНОН УМВС України в Закарпатській області приїхала в Мукачівський РВВС, де їй був роз’яснений порядок проведення оперативної закупки.

Біля 15.20 год., працівники міліції вручені їй грошові кошти в сумі 450 гривень, а саме п’ять купюр номіналом по 50 гривень та дві по 100 гривень, за які вона мала придбати наркотики у ОСОБА_2 Серійні номера вказаних купюр були зафіксовані у відповідному протоколі, до того ж вони були відксерокопійовані та позначені спеціальним барвником, помітним лише при спеціальному освітленні, при цьому також були присутні двоє понятих.

Працівники міліції не могли відвести її на зустріч з ОСОБА_2, оскільки він міг їх впізнати і закупка зірвалася б, тому вони її висадили з автомобіля неподалік від залізничного вокзалу.

ОСОБА_2 зустріла біля Мукачівського залізничного вокзалу, приблизно о 15.30 год. З ним також були двоє його знайомих на ім’я ОСОБА_5 та ОСОБА_5, але чи причетні останні до не законних дій з наркотиками не знає. Після цього сіли в легковий автомобіль «ДЕО»та поїхали в с. Кленовець. Вона сиділа на задньому пасажирському сидінні, ОСОБА_2 поряд з нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 попереду.

Біля 16.00 год., приїхавши в с. Кленовець, ОСОБА_2 попрохав зупинитися на центральній вулиці, неподалік від продовольчого магазину та сказав, що тут він продасть їй наркотики. Коли передала йому 450 гривень, видані працівниками міліції, ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов до магазину, де його чекав не знайомий їй чоловік. Вони про щось стали розмовляти між собою, потім ОСОБА_2 повернувся в автомобіль та передав їй газетний загорток. Коли розгорнула його побачила, що в ньому знаходилася марихуана, тобто суха, подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження.

Після цього повернулися в Мукачево, де ОСОБА_2 попрохав підвезти його на вул. Писарева, до спортклубу так як він хотів йти на тренування. Коли ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 довезли її до залізничного переїзду на вул. ОСОБА_4 і коли вона також вийшла з автомобіля вони поїхали. Після цього відразу зателефонувала працівникам міліції, повідомила про продаж їй ОСОБА_2 наркотичного засобу та про місце свого знаходження та ОСОБА_2, що було біля 16.20 год.

Коли до неї під’їхали працівники міліції, в присутності тих же понятих відразу видала їм газетний загорток з марихуаною придбану у ОСОБА_2 в с. Кленовець, який          відразу був упакований та опечатаний, складений протокол з яким ознайомилася та засвідчила своїм підписом.

Потім в приміщенні Мукачівського РВВС дала пояснення по факту проведеної оперативної закупки з її участю, наркотичного засобу у ОСОБА_2

Суд допитавши підсудного, свідків та дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_2 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

Ш          Рапортом о/у СБНОН Мукачівського РВВС про проведену оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_2          /а.с.4-5/.

Ш          Постановою про проведення оперативної закупки /а.с. 6          /.

Ш          Протоколом огляду грошових коштів /а.с. 7-12/.

Ш          ОСОБА_1 огляду покупця /а.с.          13/.

Ш          Протоколом оперативної закупки           /а.с. 14          /.

Ш          Протоколом огляду місця події та вилучення у ОСОБА_2 грошових коштів /а.с. 15-18/.

Ш          Висновком спеціаліста /а.с. 34-37/.

Ш          Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 /а.с. 96-99/.

Ш          Висновком експерта /а.с. 104-108/.

Ш          Протоколом огляду речового доказу – наркотичного засобу /а.с. 110/.

Ш          Протоколом огляду речового доказу –грошових коштів /а.с. 113-115/.

Ш          Протоколом виїмки брюк ОСОБА_2          /а.с.          119 /.

Ш          Протоколом огляду речового доказу –брюк ОСОБА_2 /а.с. 120-122/.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину передбаченому ст.307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Захисник підсудного просив суворо не карати та пом’якшити покарання підсудному та застосувати щодо нього ст. 75 КК України при визначені покарання, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі наведеного суд визнає винним підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч. 2 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше вчинення злочину (а.с. 138), позитивні характеристики з місця проживання, роботи (а.с. 140, 141), вік та стан здоров’я підсудного, а саме те, що біля п’яти років перебуває на обліку в Мукачівській ЦРЛ в гастроентерологічному відділенні, з діагнозом –синдром Жульбера, тобто захворювання печінки. Крім цього перебуває на обліку в Мукачівській залізничній лікарні з діагнозом –вроджений порок серця (а.с. 144, 146-149).

Обтяжуючих покарання обставин, згідно статті 67 КК України, суд в діях підсудного не вбачає.

Згідно статті 50 КК України встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а згідно статті 65 КК України встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», а тому суд враховуючи вищезазначене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, всі пом’якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України з встановленням йому обов’язків згідно ст.76 КК України.

При цьому суд приймає також до уваги те, що підсудний як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді визнавав себе винним повністю, не ставив під сумнів покази свідків, докази по справі, з часу порушення кримінальної справи, її розгляду підсудний не ухилявся від явки до слідчого, суду, працює, де користується повагою, за час розгляду справи підсудний не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тим самим поведінка підсудного з часу вчинення ним злочину змінилась, а тому на думку суду призначення підсудному вищезазначеного покарання, з обов’язковим контролем кримінально-виконавчої інспекції, сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи підсудному покарання без ізоляції від суспільства суд вважає за необхідне не призначати йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити у виді застави до набрання вироком законної сили .

Арешт накладений на майно підсудного зняти при набранні вироком законної сили .

При набранні вироком законної сили заставу в сумі 17000 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_2.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк –УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 258 гривень за проведення експертизи.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет в опечатаному стані, в якому газетний згорток з наркотичним засобом –марихуаною, ввагою –3,1536 грам, який передано в зберігання в камеру речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України Закарпатської області –знищити.

- грошові кошти в сумі 142 грн., які здані на зберігання в бухгалтерію Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 126) - повернути ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 50 грн., які використовувались при закупці і здані на зберігання в бухгалтерію Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 116) - передати в дохід держави.

- брюки марки tailor», темно-сірого кольору, які передані на зберігання в Мукачівському РВВС (а.с. 123) –повернути ОСОБА_2.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайнного суду                                                                                 ОСОБА_5