Постанова № 1542055, 03.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2008

Справа №2-3/1799-2008А

За позовом - заступника прокурора м. Ялта, м. Ялта в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Ялта, м. Ялта

До відповідача - ТОВ «Юг-Нафта», м. Дніпропетровськ в особі Ялтинської філії ТОВ «Юг-Нафта», м. Ялта

Про стягнення 2717,27 грн.

Суддя Соколова І.О.

при секретарі Юрченко М.К.

представники:

Від позивача представник Коринтели Н.Г., д/п № 07 від 24.12.07 р.

Від відповідача – не з’явився

За участю прокурора – Куінджи М.О.

Обставини справи: Заступник прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Управління ПФУ у м. Ялта, м. Ялта звернувся з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ «Юг-Нафта», м. Дніпропетровськ в особі Ялтинської філії ТОВ «Юг-Нафта», м. Ялта

2717,27 грн. заборгованості у зв’язку з несплатою страхових внесків.

У судовому засіданні прокурор та позивач підтримали позовні вимоги та просять суд розглянути справу за наявними матеріалами, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. .

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання., незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено:

Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому чинним Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь – якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру», прокурор має право представництва в суді шляхом звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень. За загальним правилом, згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи розглядаються за місцезнаходженням відповідача.

Ялтинська філія ТОВ «Юг- Нафта» є відокремленим структурним підрозділом ТОВ «Юг- Нафта», але не має статусу юридичної особи, однак, самостійно проводить всі розрахунки, в тому числі перед Пенсійним Фондом України, отримує матеріали і вимоги щодо цих розрахунків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 КАС України у випадку невизначеності територіальної підсудності справа розглядається в суді за вибором позивача, а тому позов заявлений до Господарського суду АРК.

Як вбачається із матеріалів справи, проведеною прокуратурою м. Ялта перевіркою встановлено, що Ялтинська філія ТОВ «Юг- Нафта» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ялта АРК за реєстраційним № 040699 з 01.08.03 р., у встановлений законодавством строк платежі Пенсійному фонду відповідач не здійснював, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов’язаний нарахувати, обчислювати і сплачувати у встановлені терміни і в повному об’ємі страхові внески. Згідно підпункту 11.11. інструкції « Про обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою Управління Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. під № 64/8663 ( далі Інструкція № 21-1), платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно визначають суми страхових внесків, за формою згідно з додатком 23 Інструкції.

Відповідно до пунктів 6,10 ст. 20 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані сплатити страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше чим через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду. При цьому базовим періодом для платника є календарний місяць. Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі випалюють страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції.

Ялтинською філією ТОВ «Юг- Нафта» не в повних обсягах здійснювались розрахунки по внескам до Пенсійного фонду. В результаті зазначених порушень, утворилась заборгованість Ялтинської філії ТОВ «Юг- Нафта» перед Управлінням ПФУ у м. Ялта станом на 04.04.05 р. по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 2717,27 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком сум страхових внесків ( а.с. 8), карткою особового рахунку Ялтинською філією ТОВ «Юг- Нафта» ( а.с. 18-25).

Управлінням ПФУ у м. Ялта до відповідача була спрямована вимога Ю-164 від 05.04.05 р. про сплату недоїмки. Однак, вказана вимога відповідачем не була отримана, оскільки згідно відмітки поштового відділенням адресат вибув ( а.с. 15).

Але, в вересні 2007 р., грудні 2007 р. вимоги про сплату боргу вдруге були спрямовані на адресу Ялтинської філії ТОВ «Юг- Нафта» та були отримані відповідачем, про що свідчать підписи у поштових повідомленнях ( а.с. 16-17).

Таким чином, в результаті зазначених порушень, за відповідачем, за станом на 23.01.08 р. утворилась заборгованість Ялтинської філії ТОВ «Юг- Нафта» у розмірі 2717,27 грн.

Відповідно до п.9. ст.. 106 Закону № 1058, у випадку якщо страхувальник, одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки, чи рішення про застосування фінансових санкцій й протягом 10 робочих днів після одержання не оплатив і не оскаржив у встановленому порядку вимоги чи рішення, відповідний орган пенсійного фонду має право звертатися в суд з позовом про стягнення заборгованості.

Вимоги Пенсійного фонду України у м. Ялта відповідачем у встановленому законом порядку не були оскаржені та не визнані недійсними.

Таким чином, позивач та прокурор обґрунтовано просять стягнути з відповідача 2717,27 грн. заборгованості з страхових внесків.

Суд вважає, що позовні вимоги заступника прокурора м. Ялта в інтересах Управління ПФУ у м. Ялта підлягають задоволенню, так як вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

При цьому суд враховує, що відповідач не представив відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Юг-Нафта» в особі Ялтинської філії ТОВ «Юг-Нафта» ( м. Ялта, вул. Спендіарова, 20, ЗКПО 26402121) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ялта ( м. Ялта, вул.. Садова, 4, ЗКПО 22300300, р/р 2560670449012 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805) 2717,27 грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.