Рішення № 15419123, 27.04.2011, Млинівський районний суд Рівненської області

                                                                                          Справа № 2-253/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 квітня 2010 року                     Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.М.

при секретарі : Драган Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в смт.Млинів, Рівненської області, в заочному порядку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

          публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          В судовому засіданні інтереси ПАТ АТ «Укргазбанк»представляє за довіреністю № 854 від 22.11.2010 року ОСОБА_1          

          Представник позивача в суді заявлений позов підтримав, суду пояснив, що 30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»(надалі - Банк) та ОСОБА_2 уло укладено договір про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1042 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно п.1.2. Статуту АБ «Укргазбанк», зареєстрованого 12.10.2010 року, правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Овердрафт (кредит) - короткостроковий кредит, який надасться банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку або встановленого ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до п.1.2 договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 14000,00 ( чотирнадцять тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 24,0% річних (п.1.3 договору). Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом (кредитом) встановлюється у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.

Згідно з п.1.6 договору дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена 30 січня 2008 року по 30 січня 2010 року.

Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачем овердрафтом підтверджується Випискою по договору за період з 30.01.2008 року по 13.12.2010 року.

Відповідно до п.3.4.1 Відповідач зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.3.4.3. договору, за користування неповерненою в строк сумою овердрафту, як дозволеного, так і не дозволеного, та/або відсотків за користування ним, сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у п.1.4 договору, а саме у розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.

15.11.2010 р. Банком на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. №343/1394/2010, №343/1395/2010 про виникнення заборгованості за кредитним договором та необхідність сплатити суму боргу, тим самим вирішити питання в досудовому порядку. Однак позивач будь-якої відповіді боржника на зазначене повідомлення не отримав, погашення заборгованості за кредитним договором відповідач до цього часу не здійснив.

Відповідач зобов'язався гарантувати повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать (п.3.4.2. договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Станом на 14.11.2010 року сума заборгованості Відповідача перед Банком за договором про встановлення ліміту овердрафту від 30 січня 2008 року становить: прострочена заборгованість по кредиту - 12741,80 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 4592,24 грн., всього 17334,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»заборгованість: прострочену заборгованість по кредиту - 12741,80 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими відсотками - 4592,24 грн., а всього 17334,04 грн.

          Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

          Суд, заслухавши представника позивача, який проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі.

          При цьому суд виходив з наступного.

          Факт наявності, правової сили та юридичної значимості кредитного договору про встановлення ліміту овердрафту (до Договору №1042 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк») від 20.01.2008 року сторонами по справі не оспорюється.

          Представником позивача доведено, а судом констатовано факт, що відповідач вже тривалий час не виконує взятих на себе зобов`язань майнового характеру, в результаті чого і утворилась істотна заборгованість.

          Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Правовідносини регулюються ст.ст. 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629. 1049 ЦК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

          Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити в повному обсязі.          

          Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 07.05.1998 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідент. №2970117796, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) загальну заборгованість по кредиту –17334 ( сімнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 04 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 293 (двісті дев`яносто три) гривні 34 копійки судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.           Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Млинівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст.294-296 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

           С у д д я :                                         ОСОБА_3

/підпис/

          З оригіналом згідно:

          Голова Млинівського районного суду                                         ОСОБА_4