Постанова № 15416358, 10.05.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/3024/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в розмірі 129 383,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведеної планової виїзної перевірки відповідача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 17.08.2007 року по 31.12.2009 року, оформленої актом № 2556/17-2335615906 від 16.08.2010 року, було виявлено порушення податкового законодавства, у зв'язку з чим були прийняті податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу нараховано податкові зобов'язання. Враховуючи те, що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив, податкові зобов'язання не сплатив, сума податкового боргу склала 129 383 грн. 06 коп., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

25 квітня 2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Пирятинською районною державною адміністрацією 06.08.2007 року, свідоцтво про державну реєстрацію серії В01 № 06.08.2007 року.

З 30.03.2010 року по 11.08.2010 року позивачем проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 17.08.2007 року по 31.12.2009 року, результати якої оформлено актом № 2556/17-2335615906 від 16.08.2010 року.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті наступні порушення:

- п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: неподання відповідачем податкових декларацій за січень та лютий 2009 року;

- п. 7.3.1 п. 7.3 ст 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: невключення при подачі податкової декларації за січень 2008 року до складу податкового зобов'язання суми ПДВ 376,00 грн. за надані ППЗ "Кучаківський" транспортні послуги, а також невключення при подачі податкової декларації за грудень 2008 року до складу податкового зобов'язання суми ПДВ 45916,66 грн. за отримані від ПП "Крафт Компані" від реалізації цукру в мішках в кількості 95 тонн кошти;

- п. 7.3.1 п. 7.3 ст 7 Закону України "Про податок на додану вартість",а саме: несвоєчасне включення до податкових зобов'язань ПДВ в сумі 7984,00 грн.;

- п. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме6 неутримання та неперерахування до бюджету відповідачем податку х доходів фізичних осіб в сумі 13560,00 грн.;

- п. 2, 3, 4, 6, 7 Інструкції "Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища", а саме: заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища на суму 98,12 грн.

На підставі акту перевірки 23 листопада 2010 року винесені податкові повідомлення-рішення № 0001541701/1, яким відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у сумі 3193,60 грн.; № 0001141701/1, яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку з доходів найманих працівників в сумі 40680,00 грн.; № 0001131701/1, яким відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 70577,90 грн.; № 0001181701/1, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 268,12 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу 25.11.2010 року, що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Крім того, судом встановлено, що 19.01.2011 року відповідачем подано декларацію з податку на додану вартість, у якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в розмірі 15000,00 грн.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" 2181-ІІІ (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон 2181) визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181 , платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п.5.1, 5.4.1 ст.5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслана податкова вимога № 1 від 09.02.2011 року, яка вручена відповідачу 17.02.2011 року, що підтверджується особистим підписом на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання сплачена не була, сума податкового боргу згідно наявних в матеріалах справи витягів з облікової картки відповідача складає: з податку на додану вартість - 88435,50 грн. (70577,90+3193,60+15000 - 336,00 (переплата, яка рахувалась станом на дату виникнення боргу)), з податку з доходів найманих працівників - 13560,00 грн., зі збору на забруднення навколишнього природного середовища - 267,56 (268,12-0,56 (переплата, яка рахувалась станом на дату виникнення боргу)).

На підставі пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено функцію державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції:

- на р/р 31118029700379, код платежу 14010100, одержувач - місцевий бюджет м. Лубни, код одержувача 34698810, банк одержувача ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 88495 грн. 50 коп. (вісімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень п'ятдесят копійок);

- на р/р 332158700381, код платежу 11010100, одержувач - місцевий бюджет, код одержувача 34698810, банк одержувача ГУДК в Полтавській області, МФО 831019 заборгованість з податку з доходів найманих працівників в сумі 40680 грн. 00 коп. (сорок тисяч шістьсот вісімдесят гривень);

- на р/р 33116330700381, код платежу 19050301, код одержувача - 34698810, банк одержувача ГУДК в Полтавській області заборгованість зі збору на забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 267,56 грн. (двісті шістдесят сім гривень п'ятдесят шість копійок)

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.О. Єресько