Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1573-2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Слов’янськ, вул. Серафимовича, буд. 103-А, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
Приватний підприємець ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу 1ДФ за ІV квартал 2010 року, термін надання 09.02.2011р., фактично надано 04.04.2011 року, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів»від 22.12.1994р. № 320/94-ВР та скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КпроАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що зазначене порушення припустив у зв’язку із відсутністю у нього бухгалтера, в подальшому таких порушень робити не буде, усі податкові документи буде надавати своєчасно.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2011 року серії АА № 025336, з якого слідує, що Приватний підприємець ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу 1ДФ за ІV квартал 2010 року, термін надання 09.02.2011р., фактично надано 04.04.2011 року, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів»від 22.12.1994р. № 320/94-ВР та скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КпроАП, під час складання якого ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснивши, що порушення здійснено у зв’язку із його тимчасовим виїздом за межі міста; актом № 1795/17-1 від 20.04.2011 року.
Розглядаючи справу приходжу до висновку про те, що приватним підприємцем ОСОБА_1 були дійсно порушені норми податкового законодавства України, що незнання приватним підприємцем податкового законодавства не може бути підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 НМДГ, що станом на 12.05.2011 року складає 34 грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити в п’ятнадцятиденний строк на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач –УДК м. Слов’янську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 15409372, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1573/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: