Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1573-2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Слов’янськ, вул. Серафимовича, буд. 103-А, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
Приватний підприємець ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу 1ДФ за ІV квартал 2010 року, термін надання 09.02.2011р., фактично надано 04.04.2011 року, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів»від 22.12.1994р. № 320/94-ВР та скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КпроАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, пояснивши, що зазначене порушення припустив у зв’язку із відсутністю у нього бухгалтера, в подальшому таких порушень робити не буде, усі податкові документи буде надавати своєчасно.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2011 року серії АА № 025336, з якого слідує, що Приватний підприємець ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу 1ДФ за ІV квартал 2010 року, термін надання 09.02.2011р., фактично надано 04.04.2011 року, чим порушив ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов’язкових платежів»від 22.12.1994р. № 320/94-ВР та скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч. 1 КпроАП, під час складання якого ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснивши, що порушення здійснено у зв’язку із його тимчасовим виїздом за межі міста; актом № 1795/17-1 від 20.04.2011 року.
Розглядаючи справу приходжу до висновку про те, що приватним підприємцем ОСОБА_1 були дійсно порушені норми податкового законодавства України, що незнання приватним підприємцем податкового законодавства не може бути підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 НМДГ, що станом на 12.05.2011 року складає 34 грн. 00 коп.
Штраф необхідно сплатити в п’ятнадцятиденний строк на р/р 31116106700075, код платежу 2181100, одержувач –УДК м. Слов’янську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
The court decision No. 15409372, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1573/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: