Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1516-2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ Слов’янського РВ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВАТ «Промтехтепло», мешкає: м. Слов’янськ, вул. Кормелюка, буд. 1, за ст. 130 ч. 1 КпроАП України,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2011 року о 02 год. 15 коп. ОСОБА_1 у м. Слов’янську по вул. Современна керував транспортним засобом моторолером «VIPER-LEGEND», з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, шатка хода). від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуву трубки контролю тверезості відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча був своєчасно повідомлений про місце, дату та час розгляду адміністративної справи (у тексті протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 331440 у графі про те, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться 10.05.2011 року о 9 год. 00 хв. в Слов’янському міськрайонному суді є його підпис), заяв про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серія АН1 № 331440 від 10.04.2011 року, з якого слідує, що 10.04.2011 року о 02 год. 15 коп. ОСОБА_1 у м. Слов’янську по вул. Современна керував транспортним засобом моторолером «VIPER-LEGEND», з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, шатка хода). від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та від продуву трубки контролю тверезості відмовився у присутності свідків та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Таким чином, вина ОСОБА_1 . у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1 , 283, 284 КпроАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 28.01.2011 року складає 2550 грн. 00 коп. (Дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривен 00 копійок) на р/р 311191066700339, код платежу 2181100, одержувач –УДК м. Слов’янську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Судове рішення № 15409362, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1516/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: