Рішення № 15404750, 12.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-395/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.05.2011

Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

за участю представника позивача: Бадасіна В.С.

за участю представника відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний дом», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості, зазначивши в обґрунтування позову, що 17.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Уютний дом» був укладений договір про надання споживчого кредиту №11056937000, відповідно до якого відповідачу ТОВ «Уютний дом» були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 30300,00 швейцарських франків, на строк з 17 жовтня 2006 року по 16 жовтня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 8,49 % річних. Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, ведення фінансово господарської діяльності.

Починаючи з 10.12.2008 року ТОВ «Уютний дом» не виконуються зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, станом на 22.10.2010 року загальна сума простроченої заборгованості ТОВ «Уютний дом» за кредитним договором, що підлягає поверненню складає 10810,82 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 88846,13 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5279,65 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 43389,54 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 5531,17 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 45456,59 гривень. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»зань, передбачений кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 22.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 796,44 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 6545,36 гривень.

До теперішнього часу відповідачем ТОВ «Уютний дом» заборгованість і пеня не погашена. Станом на 22.10.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ТОВ «Уютний дом» за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача ТОВ «Уютний дом», становить 19511, 15 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 160347,70 гривень.

З метою забезпечення повернення кредиту, 17.10.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір поруки згідно до якого відповідачка ОСОБА_1 добровільно прийняла на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ТОВ «Уютний дом».

Станом на 22.10.2010 року загальна сума заборгованості складає 31118, 41 швейцарських франків, що еквівалентно 255739,19 гривень станом на 22.10.2010 року. Оскільки відповідачі не повертають заборгованість у добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача Бадасін В.С., позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що його довіритель не може нести відповідальність за вказаним кредитним договором, оскільки сам договір є недійсним,банківська установа не може змінювати зобовязання. Вважає, що в силу ст.. 215 ЦК України, деяка частина цього правочину є нікчемна,тому вважає що і договір поруки є недійсним.

Представник відповідача ТОВ «Уютний дом» у судове засідання не з»явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, місце знаходження відповідача ТОВ «Уютний дом» суду не відомо.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Уютний дом» був укладений договір про надання споживчого кредиту №11056937000, відповідно до якого відповідачу ТОВ «Уютний дом» були надані кредитні кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 30300,00 швейцарських франків, на строк з 17 жовтня 2006 року по 16 жовтня 2017 року, зі сплатою відсотків за використання кредитом у розмірі 8,49 % річних. Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів, ведення фінансово господарської діяльності.

Починаючи з 10.12.2008 року ТОВ «Уютний дом» не виконуються зобов»язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Таким чином, станом на 22.10.2010 року загальна сума простроченої заборгованості ТОВ «Уютний дом» за кредитним договором, що підлягає поверненню складає 10810,82 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 88846,13 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 5279,65 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 43389,54 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 5531,17 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 45456,59 гривень. Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»зань, передбачений кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 22.10.2010 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 796,44 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 6545,36 гривень.

До теперішнього часу відповідачем ТОВ «Уютний дом» заборгованість і пеня не погашена. Станом на 22.10.2010 року частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем ТОВ «Уютний дом» за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача ТОВ «Уютний дом», становить 19511, 15 швейцарських франків, що еквівалентно сумі 160347,70 гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

З метою забезпечення повернення кредиту, 17.10.2006 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір поруки згідно до якого відповідачка ОСОБА_1 добровільно прийняла на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ТОВ «Уютний дом».

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд не приймає доводи представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, оскільки вони абсолютно безпідставні, необґрунтовані. Всі умови договорів чітко у них викладені.

Відповідно до довідки наданої позивачем станом на 05 травня 2011 року Національний Банк України встановив офіційний курс гривні до іноземної валюти за 100 швейцарських франків - 924,5033 гривень. Таким чином, станом на 05 травня 2011 року сума заборгованості відповідачів за кредитним договором складає 31118,41 швейцарських франків, що складає у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ - 287690,72 гривень, і саме ця сума заборгованості підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн. 00 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за кредитним договору - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний дом», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харьків, пр-т Московський, 60) МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750 р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11056937000 від 17.10.2006 року у розмірі 31118,41 швейцарських франків, що складає у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ - 287690,72 гривень, та витрати по сплаті судового збору 1700,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:В. О. Кротінов