Рішення № 15404535, 10.05.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

                                                                                          Справа № 2-760/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Л. Р. Трофименко

при секретарі:                     Г.В.Тюшкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Армоєвича про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 06 липня 2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4.19244 на суму 32 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 23 процентів річних терміном на 24 місяці, виходячи з 360 календарних днів у році. Відповідно до п. 1.1, 2.1 договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками відповідно до Графіку. Згідно п. 2.2 договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов`язань за кожен день прострочення.

06 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 Армоєвичем було укладено договір поруки №4.19244-ДП1, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно п. 1.1, 2.1 вказаного договору ОСОБА_2 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідає перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами договору, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 26 серпня 2010 р. його заборгованість перед банком становить 45422,51 грн., яка складається з: 11361,70 грн. –сальдо за кредитом; 00,0 грн. –відсотки за графіком, 3697,84 грн. –відсотки за користування капіталом, 30362,97 грн. –пеня.

На адресу відповідачів надсилалися листи про вимогу дострокового погашення простроченої заборгованості, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором ними не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути загальну суму заборгованості за кредитом –45422,51 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, згідно наданої заяви позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідачі до судового засідання не з`явились, про день і місце слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телеграм. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»відповідно до нової редакції Статуту від 15.09.2009 р. (а.с. 24)) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4.19244 на суму 32 000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 23 процентів річних терміном на 24 місяці, виходячи з 360 календарних днів у році (а.с. 6). Відповідно до п. 1.1, 2.1 договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками відповідно до Графіку.

06 липня 2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 Армоєвичем було укладено договір поруки №4.19244-ДП1, як форма забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно п. 1.1, 2.1 вказаного договору ОСОБА_2 солідарно у тому ж обсязі і на тих же умовах відповідає перед позивачем по зобов`язанням ОСОБА_1 (а.с. 8).

Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами договору, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 26 серпня 2010 р. його заборгованість перед банком становить 45422,51 грн., яка складається з: 11361,70 грн. –сальдо за кредитом; 00,0 грн. –відсотки за графіком, 3697,84 грн. –відсотки за користування капіталом, 30362,97 грн. –пеня.

Відповідачам було надіслано рекомендовані листи з повідомленнями щодо наявності заборгованості та сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, суми пені (а.с. 18-23), на які вони не відреагували. По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту за договором ними не вжито

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 45422,51 грн.

          Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 454,22 грн. (а.с. 4) та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 5), оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

Усього з відповідачів підлягає стягненню 45996,73 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Армоєвича про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Армоєвича на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги 107а, т/р№ 290970004 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333) заборгованість перед банком за кредитним договором № 4.19244 у сумі –45 422 грн. 51 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі –454,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у сумі - 45996,73 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      Л. Р. Трофименко